1-298/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 мая 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Курамагомедова О.З., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре – Муртазове Б.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 три года со штрафом 50000 тысяч рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Мицубиси Карисма» за регистрационными знаками 

<

***> РУС, осуществляя манёвр разворота, двигаясь задним ходом напротив 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения (ПДД) «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения (ПДД)», допустил наезд на пешехода ФИО2, которая стояла на проезжей части напротив 

<

адрес>, в результате чего последняя получила повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков; обширной рваной раны нижней трети левой голени, как влекущие за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном деянии, потерпевшая претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» «к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и по неосторожности, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, положительно характеризуется по месту жительства, что признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что для достижений целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, применяя положение ч.3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения прав заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения прав управлять транспортным средством. 

Приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 три года со штрафом 50000 тысяч рублей, оставить для самостоятельного исполнения. 

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Дагестан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 три года со штрафом 50000 тысяч рублей, подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 ПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.М. Баркуев