Дело № 2-1654/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный Банк» в лице Операционного офиса «Владимирское региональное управление» ПАО «Московский Индустриальный Банк» к Ч.Ю.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Индустриальный Банк» в лице Операционного офиса «Владимирское региональное управление» ПАО «Московский Индустриальный Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ч.Ю.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.Ю.О. заключен договор потребительского кредита «....» №, включающий общие и индивидуальные условия, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме .... руб., а последний обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1,2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно, несвоевременно и не в полном объеме погашает ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности. Письмо-требование Банка, направленное ответчику, об исполнении обязательств по возврату кредита до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит расторгнуть договор потребительского кредита «....» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ч.Ю.О. и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере .... руб., из которых просроченная задолженность – ....., просроченные проценты – ....., просроченные проценты – ....., пени за несвоевременную уплату долга – ....., пени за несвоевременную уплату процентов – .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ч.Ю.О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д. 57), от получения повесток уклонился. В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах суд полагает Ч.Ю.О. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На момент рассмотрения настоящего дела возражений по иску не представил.

С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.Ю.О. заключен договор потребительского кредита «....» №, включающий общие и индивидуальные условия, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме .... руб., а последний обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1,2. кредитного договора).

Согласно п.6. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.В соответствии с Графиком платежей Ч.Ю.О. обязался погашать ежемесячно сумму в размере .... руб. (л.д.22).

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере .... % годовых от суммы непогашенной задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 17).

Однако свои обязательства Ч.Ю.О. исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и сумму платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

Письмо-требование Банка о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет .... руб., из которой просроченная задолженность – ....., просроченные проценты – ....., просроченные проценты – ....., пени за несвоевременную уплату долга – .... пени за несвоевременную уплату процентов – .... руб. (л.д. 6). 

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Ч.Ю.О. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. 

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Ч.Ю.О., исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «....» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., согласно представленному истцом расчету, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение Ч.Ю.О. условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчика и о возможности расторжения договора потребительского кредита «....» № от ДД.ММ.ГГГГ по данному основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д. 5).

Указанная сумма в размере .... коп. подлежит взысканию с ответчика Ч.Ю.О. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» в лице Операционного офиса «Владимирское региональное управление» ПАО «Московский Индустриальный Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «....» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный Банк» в лице Операционного офиса «Владимирское региональное управление» ПАО «Московский Индустриальный Банк» и Ч.Ю.О..

Взыскать с Ч.Ю.О. в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» задолженность по договору потребительского кредита «....» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., из которых просроченная задолженность – ....., просроченные проценты – ....., просроченные проценты – ....., пени за несвоевременную уплату долга – ....., пени за несвоевременную уплату процентов – .... руб., в возврат государственной пошлины ....., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное заочное решение постановлено 26 июня 2017 года.