Производство №2-275/2025

УИД 91RS0021-01-2024-001929-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Павлюкевич С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать денежные средства в размере 7 023 930,28 руб., хранившиеся на депозитном счете АО «ЧБРР» и открытом на имя ФИО2, совместно нажитым имуществом во время брака между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО2 ? доли денежных средств, выраженных в сумме 1 755 982,57 руб., снятых с депозитных счетов АО «ЧБРР», открытых на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. С 02 октября 1998 года и до момента смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО2 После смерти отца ФИО3 истец обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Отец при жизни сообщал истцу, что им принято решение положить совместные денежные средства, заработанные в период брака с ФИО2 на депозитный счет в АО «ЧБРР» на имя ФИО2 в размере около 7 000 000,00 руб. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что денежные средства, находящиеся на счету АО «ЧБРР», в наследственную массу не включены, возможность выдать свидетельство о праве на наследство у нотариуса отсутствует, в связи с чем истец обратился в суд с иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель ФИО5 направил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание без его участия, указав, что заявленные уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель ФИО6 направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к общему имуществу супругов относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 2 ст. 39 СК РФ предусмотрено право суда отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли супругов.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 октября 1998 года ФИО7 и ФИО3 заключили брак, зарегистрированный Отделом ЗАГСа Судакского горисполкома Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследство после его смерти в установленном законом порядке приняли сын ФИО1 и супруга ФИО2

26 ноября 2024 года ФИО1 обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на ? долю денежных средств на счетах в ЧБРР, принадлежащих ФИО8 и нажитых во время брака с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день нотариусом выдано разъяснение о порядке выдачи свидетельства о праве собственности №, которым сообщено о невозможности выдать свидетельство на причитающуюся ? долю в праве на денежные средства на счетах в банке ЧБРР, открытых на имя ФИО2 во время брака с ФИО3, поскольку ФИО2 заявление на выдачу свидетельства на денежные средства, находящиеся на счете на ее имя в ЧБРР, не подавалось, разъяснена возможность решения указанного вопроса в судебном порядке. 

Суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно справке, выданной 10 февраля 2025 года АО «Черноморский банк развития и реконструкции», по состоянию на 18 января 2024 года остатки по счетам ФИО2 составили: счет № – 1 141 421,78 руб.; счет № – 1 140 932,14 руб.; счет № – 1 159 705,40 руб.; счет № – 1 160 027,11 руб.; счет № – 1 160 021,73 руб.; счет № – 1 261 822,12 руб. 

При этом суд учитывает, что данные счета были открыты при жизни наследодателя ФИО3 в 2022 году, а закрыты после его смерти в 2024 году.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании ч. 4 ст. 276 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Суд отмечает, что при жизни ФИО3 брачный договор либо наследственный между супругами С-выми не заключался, режим общего имущества супругов не определялся, совместное завещание супругов не составлялось, иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суд отклоняет доводы ответчика о принадлежности денежных средств, находящихся на счетах в АО «Черноморский банк развития и реконструкции» в размере 7 023 930,28 руб. сыну ФИО2 – ФИО9, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи данных денежных средств ответчику ФИО9, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что денежные средства, указанные в справке, выданной 10 февраля 2025 года АО «Черноморский банк развития и реконструкции», в размере 7 023 930,28 руб. поступили на банковский счет в период нахождения супругов С-вых в браке, доказательств получения денежных средств ФИО2 по безвозмездной сделке, суду не представлено, а оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, суд признает денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО2 в АО «ЧБРР» на момент смерти ФИО3, общим имуществом супругов С-вых. 

Кроме того, поскольку судом установлено, что ФИО2 спорными денежными средствами на момент вынесения решения распорядилась, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, выраженных в сумме 1 755 982,57 руб., снятых с депозитных счетов АО «Черноморский банк развития и реконструкции», открытых на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств в порядке наследования – удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 7 023 930,28 руб., хранившиеся на счетах №, №, №, №, №, №, в АО «Черноморский банк развития и реконструкции», открытых на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО1 денежные средства в размере 1 755 982 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят две тысячи) рублей 57 копеек, что составляет ? долю денежных средств, снятых со счетов №, №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 в АО «Черноморский банк развития и реконструкции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 апреля 2025 года. 

Председательствующий – судья Е.А. Боси