Дело № 2-1026/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 июля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего- судьи Бутко Е.В.

при секретаре Кузьминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63082 руб.84 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 15000 руб. на срок 119 месяцев, проценты за пользование кредитом – 23% годовых. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем, заявлены настоящие требования. 

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что в июле 2009 г. вся задолженность по кредитному договору была ею погашена, написано заявление о закрытии счета. Представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в 2009 году выдал справку о том, что задолженности по кредиту у нее нет и счет закрыт. Однако, документы доказывающие погашение кредита утилизированы, срок хранения которых более трех лет. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, в вязи с пропуском срока исковой давности (л.д. 75-78).

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 15000 руб. на срок 119 месяцев, проценты за пользование кредитом – 23% годовых. (л.д. 17 – оборот, 18-20).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № (л.д. 14).

Судом установлено, что ответчик в настоящее время принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается материалами дела.

Исходя из предоставленного истцом расчета, задолженность за ответчиком составила 63082 руб. 84 коп. в том числе: 13972 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 19336 руб. 85 коп. – сумма комиссий; 29 773 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Учитывая нарушенные ответчиком условия кредитного договора, отсутствие со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по договору и, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере 13972 руб. 10 коп. 

Ответчиком заявлено о пропуске ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, как следует из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

Как следует из графика платежей, последний платеж внесен ответчиком 02.03.2009г.

Исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика процентов и пеней, подлежавших уплате.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по комиссиям 19336 руб. 85 коп, по процентам за пользование кредитом в сумме 29773 руб. 89 коп. 

Указанная сумма подлежит исключению из общего объема взыскиваемых с заемщика сумм задолженности ввиду пропуска ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» срока исковой давности.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих погашения кредитного договора в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» полежит взысканию сумма основного долга в размере 13972 руб. 10 коп.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» узнало о нарушенном праве на возврат кредита после отказа ФИО1 в его погашении после обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в 2017г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по основному обязательству срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, и в данном случае срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы, понесенные ею при оплате государственной пошлины в размере 2092 руб. 

Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально (л.д.8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» кредитную задолженность в размере 13972 руб. 10 коп. и возврат государственной пошлины 400 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 10.07.2018г.

Судья Е.В. Бутко