РЕШЕНИЕ

по делу № 2-406/2018

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. 

В обоснование иска указано, что 06.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля истицы «***», регистрационный номер *** и автомобиля «***», регистрационный номер *** под управлением Я. М.А.

В результате указанного ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан Я. М.А.

Гражданская ответственность истицы на момент совершения ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», куда она и обратилась в порядке прямого возмещения вреда с заявлением о выплате страховой суммы. 

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истице страховое возмещение в размере 341400 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась в ООО «***», по заключению которого сумма УТС поврежденного автомобиля составила 81665 рублей 99 копеек.

04.12.2017 г. истица обратилась к ответчику с претензией о выплате недостающей суммы. Однако ответчик каких-либо дополнительных выплат истице не произвел.

Истица просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58 600 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, убытки в размере 6 000 рублей, а также судебные расходы.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования уточнил и пояснил, что ответчик 18.01.2018 г. произвел истице дополнительную выплату в размере 58600 рублей. С данной суммой истица согласна. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы убытки в размере 6000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1700 рублей, расходы, понесенные на составление претензии в размере 2000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, полагая, что размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 06.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля истицы «***», регистрационный номер *** и автомобиля «***», регистрационный номер *** под управлением Я. М.А.

В результате указанного ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан Я. М.А.

Гражданская ответственность истицы на момент совершения ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», куда она и обратилась в порядке прямого возмещения вреда. 

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истице страховое возмещение в размере 341400 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась в ООО «***», по заключению которого сумма УТС поврежденного автомобиля составила 81665 рублей 99 копеек.

04.12.2017 г. истица обратилась к ответчику с претензией о выплате недостающей суммы. Однако ответчик каких-либо дополнительных выплат истице не произвел.

18.01.2018 г. ответчик произвел истице дополнительную выплату в размере 58600 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 57).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что истицей были понесены расходы по оплате независимой экспертизы ООО «***» в размере 6000 рублей.

Названную сумму убытков следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы на составление доверенности в размере 1700 рублей, расходы, понесенные на составление претензии в размере 2000 рублей, а также расходы на услуги представителя в разумных пределах - 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала в пользу ФИО1 убытки в размере 6 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018 г.

Судья: