Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на незаконный оборот психотропного вещества в крупном размере, умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, со смесью, содержащей психотропное вещество- 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. неподалеку 

<

адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимая с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее судима. 

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, употребляет психотропные вещества, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, материального положения подсудимой. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Наказания, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -