Дело № 2-1703/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 01 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта. В обоснование требований указала, что истец является собственником 

<

адрес> в домовладении № по 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирован также ответчик - ФИО2. Несмотря на то, что ответчик сменил место жительства, прекратив проживание в квартире он до настоящего времени не снялся с регистрационного учета и отказывается от совершения действий, направленных на прекращение регистрации по указанному адресу. Наличие у ответчика регистрации в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере, поскольку для исчисления их стоимости учитывается количество лиц, зарегистрированных по данному адресу. Также истец лишена возможности оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, поскольку для ее расчета принимается во внимание совокупный доход всех лиц, зарегистрированных по месту жительства. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жил помещением по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца — ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Третье лицо — представитель третьего лица - УФМС России по 

<

адрес>, о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела суд не просил. 

Дело слушается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения был допрошен свидетель ФИО4, которая суду пояснила, что в квартире по 

<

адрес> проживает ее дочь ФИО1.ФИО2 является внуком свидетеля, в указанной квартире проживал. ФИО2 проживал у свидетеля на 

<

адрес>.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: 

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником 

<

адрес> домовладении № по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>, свидетельство о государственной регистрации от 

<

дата>. (л.д.4, 13-14, 15). 

В квартире по 

<

адрес>, согласно спарвки № от 

<

дата>:

- ФИО1,, 

<

дата> года рождения;

- ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д.5).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 

<

дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчик зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, но по адресу регистрации не проживает, участия в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик членом семьи истца не является. 

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта – удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Обязать отдел УФМС по 

<

адрес> РО снять ФИО2, 

<

дата> года рождения с регистрационного учета по адресу Таганрог, ул. 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 03 марта 2017 года.