Копия 

Гр.дело № 2-49/2025 УИД: 24RS0049-01-2024-001596-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.01.2023 АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №№ с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 549 902,00 рублей на 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 13,5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 25.01.2023 года. Заемщик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договором банковского счета. Взыскатель акцептировал направленное предложение должника о заключении кредитного договора, а должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем было направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов, сумма полной задолженности по состоянию на 26.07.2024 составила 514 917,39 рублей, в том числе просроченная ссуда 474 513,80 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду в размере 175,03 рубля, просроченные проценты в размере 35 763,74 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 797,70 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1 667,12 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 25.01.2023, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2023 в размере 514 917,39 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 13,5 %, начиная с 27.07.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 349, 17 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.12.2022 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.12.2024, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, о причинах не явки суд не уведомила. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2023 АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО5 заключили договор потребительского кредита (займа) №№ о предоставлении суммы кредита в размере 549 902,00 рубля по срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий) по 13,5 % годовых при наличии действующего договора индивидуального страхования жизни и здоровья (п.4.1 Индивидуальных условий).

Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) внесения платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, там согласно п.6.1 начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные аннуитентные платежи, общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору указывается в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой часть. Кредитного договора. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, так неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, а именно обеспечение на дату, предусмотренную графиком погашения кредита, наличия на счете заемщика остатка денежных средств в размере ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику кредит. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносились. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по состоянию на 26.07.2024 составляет 514 917,39 рубля, в том числе: просроченная ссуда 474 513,80, срочные проценты на просроченную ссуду в размере 175,03 рубля, просроченные проценты в размере 35 763,74 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 797,70 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1 667,12.

Также в судебном заседании установлено, что одновременно с заключением кредитного договора, ФИО1 и ООО «СК «Реннесанс Жизнь» заключен договор кредитного страхования жизни, о чем выдан полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №№ и единовременно уплатил страховую премию предусмотренную договором в размере 82 485,30 рублей (платежное поручение № от 25.01.2023).

Условиями программы страхования полисом предусмотрены страховые риски такие как смерть застрахованного лица, наступление инвалидности 1 и 2 группы.

По всем страховым рискам программы выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются его законные наследники.

ФИО5 был ознакомлен со списком страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указанных в полисе страхования жизни и здоровья и согласен оплатить сумму платы за участие в программе страхования в размере 82 485,30 рублей. 

ФИО5 являлся застрахованным лицом ООО СК «Реннесанс жизнь» по полису страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №РЖ0064-00058/ПКР-23РБ срок его действия с 26.01.2023 года по 25.01.2028 года.

Согласно справки МСЭ-2024 № выданной 07.02.2025, ФИО5 установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности «Общее заболевание», инвалидность установлена бессрочно.

Как следует из ответа ООО СК «Ренессанс жизнь» от 05.03.2025, ФИО5 с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая не обращался. Так же исследованным полисом страхования не предусмотрено страхового риска в виде наступления 3 группы инвалидности, соответственно оснований от освобождения от исполнения обязательства по кредитному договору не имеется. 

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил ежемесячные платежи. 

В связи с образовавшейся задолженностью истец 25.06.2024 выставил ответчику требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которое направил в адрес ответчика, в котором требует в течении 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет и факт неисполнения обязанности по возврату кредита не оспорен, свой расчет не представлен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по погашению кредита и начисленных процентов по нему и данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.01.2023 года по состоянию на 26.07.2024 в сумме 514 917,39 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 474 513,80 рублей, проценты в сумме 35 938,77 рублей, неустойка в сумме 4 464,82 рубля и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 349,17 рублей (платежные поручения № 09492 от 29.07.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования иску АО «ДОМ. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № № от 25.01.2023, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 10.02.2003 года, ИНН 

<

***>, КПП 770401001) задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2023 по состоянию на 26.07.2024 года в размере 514 917,39 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 474 513,80 рублей, проценты в сумме 35 938,77 рублей, неустойка в сумме 4 464,82 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 349, 17 рублей, а всего 529 266 (пятьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 10.02.2003 года, ИНН 

<

***>, КПП 770401001) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 13,5 %, начиная с 27.07.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись – О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич