Дело № 2-2144/2023

55RS0005-01-2023-002183-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРЕ к Российскому Союзу Автострахования, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты на погребение, неустойки, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДРЕ обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель СТБ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с трактором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с тракторной телегой, под управлением ЗСА 

В результате ДТП пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДЕА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДДР ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДСР ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинена смерть. ДЕР ДД.ММ.ГГГГ г.р. были получены травмы. 

Гражданская ответственность ЗСА на момент ДТП не застрахована. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА через АО «ГСК «Югория» заявления об осуществлении выплаты в счет возмещения расходов на погребение ДЕА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДДР ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДСР ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общем размере 75 000 руб., приложив документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Указанные заявления были проигнорированы ответчиками.

Установленный законом срок для осуществления выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком были направлены претензии на возмещение расходов на погребение и неустойку за нарушение срока выплаты, которые так же остались без ответа. 

Просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере 75 000,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки уплаты суммы долга; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки уплаты суммы долга; компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.; штраф.

Истец ДРЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ДРЕ - ШДВ, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответ на претензию от РСА истец получил, бланк строгой отчетности, а также квитанции по каждому захоронению были предоставлены. Кассовые чеки индивидуальный предприниматель истцу не выдал в виду отсутствия кассового аппарата. Они не являются специалистами в области налогового учета, если нарушения имеются, то ответчик может обратиться в отношении ненадлежащего ведения деятельности индивидуальным предпринимателем. Истец написал претензию, что не согласен с отказом и попросил выплатить компенсацию за захоронение, предоставив, документы, подтверждающие расходы на погребение.

Представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ», РСА - ФЛП, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Полагала, что они подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку РСА не отказывал в выплате, а запросил первичные документы, кассовый чек, либо бланк строгой отчетности. Суду пояснила, что требования к АО «ГСК «Югория» не обоснованы, поскольку АО «ГСК «Югория» лишь представляет интересы РСА по заключенному договору. АО «ГСК «Югория» не является филиалом РСА. В отношении штрафа и неустойки ходатайствовала применить положения ст. 333 ГК РФ. В письменном отзыве изложены требования к оформлению бланка строгой отчетности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. 

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 6 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Частью 7 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет, в том числе, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДРЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в зарегистрированный брак со СЕА ДД.ММ.ГГГГ г.р. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Д, жене – Д /л.д. 106/.

От брака у них родились дети: сын – ДМР ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ДДР ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ДЕР ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ДСР ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 106-108/.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением СТБ и трактором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ЗСА

В результате ДТП пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ОРО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДЕА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДДР ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДСР ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинена смерть.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ЗСА по договору ОСАГО не застрахована.

Постановлениями ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ЗСА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37,ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административных штрафов /л.д. 70-73/.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в деянии, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ /л.д. 56/.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ЗСА 

ДД.ММ.ГГГГ ДРЕ в лице своего представителя ХСВ обратился в РС через АО «ГСК «Югория» с заявлениями на получение компенсационной выплаты в части возмещения расходов на погребение ДДР, ДСР, ДЕА /л.д. 28, 31, 34, 88, 94, 99/, приложив квитанции, подтверждающие расходы по оплате ритуальных услуг по захоронению /л.д. 87 оборот, 94 оборот, 99 оборот/.

В ответ на обращение ДРЕ о выплате компенсационной выплаты в части расходов на погребение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в адрес ДРЕ и его представителя ХСВ направлены сообщения, в которых указано на отсутствие законных оснований в осуществлении компенсационных выплат в части возмещения расходов на погребение ввиду непредставления квитанций на бланке строгой отчётности, соответствующей требованиям к оформлению платёжных документов или кассовый чек. Оригиналы кассовых чеков к представленным квитанциям не приложены. Также указано, что при представлении указанных документов готовы вернуться к рассмотрению его заявления /л.д. 82-83, 90-91, 97/.

ДД.ММ.ГГГГ ДРЕ направлены в адрес РСА и АО «ГСК «Югория» претензии о несогласии с отказом в выплате компенсационных выплат в части возмещения расходов на погребение, а также с требованием произвести компенсационные выплаты, оплатить неустойку, компенсировать моральный вред /л.д. 24, 27, 29-30, 32-33, 88, 95, 100/, которые были получены ответчиком РСА ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-23/.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДРЕ направлены сообщения, в которых указано на отсутствие законных оснований в осуществлении компенсационных выплат в части возмещения расходов на погребение ввиду непредставления квитанций на бланке строгой отчётности, соответствующей требованиям к оформлению платёжных документов или кассовый чек. Оригиналы кассовых чеков к представленным квитанциям отсутствуют. Также указано, что при представлении указанных документов готовы вернуться к рассмотрению его заявления /л.д. 84-86, 92-93, 98/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Российским Союзом Автостраховщиков, в лице Президента УЕВ, выдана АО «ГСК «Югория» доверенность на представление его интересов в целях исполнения договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами /л.д. 80/. 

Таким образом, РСА на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передал заявления ДРЕ о компенсационной выплате с приложенными документами для рассмотрения АО «ГСК «Югория».

Согласно информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, осуществлением компенсационных выплат от имени РСА занимается АО «ГСК «Югория» на основании договора № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, АО «ГСК «Югория» не является филиалом РСА, в ЕГРЮЛ в качестве представительства РСА не зарегистрировано, действовало от имени РСА на основании выданной доверенности, ответственность причинителя вреда в АО «ГСК «Югория» не застрахована, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на незаконный отказ ответчика в осуществлении компенсационных выплат в части возмещения расходов на погребение ввиду непредставления им квитанции на бланке строгой отчетности, а также оригинала кассового чека. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

В силу пункта 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Исчерпывающий перечень документов, предъявляемых страховщику (и, как следствие, РСА) установлен п. 3.10 и п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с абз. 11 п. 3.10 Правил ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом /ч. 1/. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме. /ч. 2/.

В силу ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», под бланком строгой отчетности понимается первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета между пользователем и клиентом за оказанные услуги, содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

Под кассовым чеком понимается первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Статьей 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ установлено, что кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 настоящей статьи следующие обязательные реквизиты: наименование документа; порядковый номер за смену; дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети «Интернет» - адрес сайта пользователя); наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода); наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость); сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость); форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети «Интернет»); регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети «Интернет», на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака; абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети «Интернет», на котором такой документ может быть получен; адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме; порядковый номер фискального документа; номер смены; фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных); QR-код.

Как уже указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ ДРЕ в лице своего представителя ХСВ обратился в РС через АО «ГСК «Югория» с заявлениями на получение компенсационной выплаты в части возмещения расходов на погребение ДДР, ДСР, ДЕА /л.д. 28, 31, 34, 88, 94, 99/, приложив квитанции, об оплате ДД.ММ.ГГГГ ИП ААА расходов по оплате ритуальных услуг по захоронению, имеющий все необходимые реквизиты, а именно: квитанцию серия РУ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 500 руб.; квитанцию к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 500 руб.; квитанцию серия РУ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 750 руб.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 750 руб.; квитанцию серия РУ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 600 руб.; квитанцию к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 600 руб. /л.д. 87оборот, 94 оборот, 99 оборот/.

Таким образом, представленные документы при их совокупном анализе свидетельствуют о несении истцом расходов на погребение умерших ДЕА, ДСР, ДДР, оснований для их непринятия в качестве подтверждения действительной оплаты расходов не установлено. Требования о предоставлении квитанции на бланке строгой отчетности или кассовый чек со стороны ответчика не основаны на законе, поскольку Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предоставление таких документов не предусмотрено. Кроме того, не выдача кассовых чеков потребителю не может свидетельствовать об отсутствии факта несения данных расходов и не может умалять право на получение социальных гарантий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом ответчику были представлены достоверные и объективные доказательства, подтверждающие несение им расходов на погребение ДЕА, ДСР, ДДР, которые позволяли РСА разрешить вопрос о назначении компенсационной выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500,00 руб. ввиду нарушения ответчиком срока для осуществления компенсационной выплаты в части расходов на погребение, суд отмечает следующее. 

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДРЕ обратился с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует печать АО «ГСК «Югория» /л.д. 28, 31, 34/, что не оспаривалось ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление, следовательно, последним днем для осуществления компенсационной выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению неустойка.

Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части расходов на погребение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки уплаты суммы долга.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком сроков выплаты компенсационной выплаты, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в связи с неосуществлением компенсационной выплаты в части расходов на погребение ДЕА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) в размере 22 500,00 руб. (25 000 руб. х 1% х 90 день просрочки).

В связи с неосуществлением компенсационной выплаты за причинение вреда жизни ДСР, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) в размере 22 500,00 руб. (25 000 руб. х 1% х 90 день просрочки).

Также в связи с неосуществлением компенсационной выплаты за причинение вреда жизни ДДР, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) в размере 22 500,00 руб. (25 000 руб. х 1% х 90 день просрочки). 

Итого, общая сумма неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты в части расходов на погребение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 500,00 руб. 

АО «ГСК «Югория», действующим от имени РСА, заявлено о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Так, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

В соответствии с пунктом 83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в п. 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 названного Постановления Пленума, следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению ДРЕ компенсационной выплаты в установленный срок, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Заявляя о необходимости уменьшения размера неустойки, ответчик на какую-либо исключительность случая допущенной им просрочки не указал, доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты в части расходов на погребение за период со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки уплаты суммы долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, начиная с 29.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства перед истцом по производству компенсационной выплаты в части расходов на погребение в размере 75 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более суммы, установленной пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 предусмотрено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из того, что установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований истца, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 500,00 руб. (75 000,00 руб./2).

Стороной ответчика заявлено о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Так, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

При этом, в силу пунктов 86, 87 указанного выше Постановления, ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению ДРЕ компенсационной выплаты в части расходов на погребение, правовых оснований для освобождения от уплаты штрафных санкций у суда не имеется.

Заявляя о необходимости уменьшения штрафных санкций, ответчик на какую-либо исключительность случая допущенной им просрочки не указал, доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

В силу ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 075,00 руб., в том числе по требованию о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ДРЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсационную выплату на расходы за погребение в размере 75 000,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500,00 руб.

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ДРЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки уплаты суммы долга в размере 75 000,00 руб., но не более 75 000,0 руб., включая взысканную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500,00 руб. 

В остальной части иска отказать.

В исковых требованиях к АО «ГСК «Югория» - отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 075,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 05.07.2023. 

Решение не вступило в законную силу