К делу № 2-1699/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002901-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 декабря 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 19.01.2013 года заключён договор кредита/займа №.

12.05.2015 года между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключён договор уступки прав требования № 49120515, согласно которому право требования задолженности с ответчика в размере 121 973,10 рубля, определённой по состоянию на дату уступки прав требования, передано истцу.

На основании решения Красноармейского района Краснодарского края от 16.11.2017 года в пользу истца взыскана уступленная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 125 612,56 рублей.

Задолженность исполнена в полном объёме 04.09.2025 года.

Просит взыскать с ответчика в их пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.09.2025 года в размере 384 621,36 рубль, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 15.11.2017 года в размере 28 541,79 рубль, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.11.2017 года по 04.09.2025 года в размере 90 860,37 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 081 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался должным образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, мнения по иску также не представил.

Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами участвующими в деле.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Часть 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1, 4).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из представленных материалов 19.01.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён договор кредита/займа №.

12.05.2015 года между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ответчика в размере 121 973,10 рубля, определённой по состоянию на дату уступки прав требования, передано истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Красноармейского района Краснодарского края от 16.11.2017 года в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 125 612,56 рублей.

В соответствии со статьёй 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт заключения ФИО1 договора от 19.01.2013 года подтверждается указанным выше решением.

В соответствии со статьёй 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16.11.2017 года был выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Задолженность исполнена ответчиком в полном объёме 04.09.2025 года.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 24.12.2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты,уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплатедолжником по правилам об основном денежном долге.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Процент за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплат этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 года № 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договор возлагает на указанное в нём лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должник возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами.

Как следует из представленного расчёта проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 13.05.2025 года (после уступки прав требования) по 04.09.2025 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 384 624,36 рубля.

Также, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 года (после уступки прав) по 15.11.2017 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты, которые составляют 28 541,79 рубль.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным выше решением, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 года по 04.09.2025 года, исходя из взысканной судебным постановлением суммы 90 860,37 рублей.

Данные расчёты судом проверены, арифметических ошибок не содержат, иного в материалы дела не представлено, ответчик от явки в суд уклонился.

В части требования истца о начислении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки неисполнения решения суд исходит из следующего.

С учётом пункта 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как предусмотрено статьёй 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Таким образом, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчёт данных процентов, суд принимает его за основу, считая его арифметики правильным.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 15 081 рубль, а также почтовых расходов в размере 100,80 рублей, что подтверждено представленными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также почтовых расходов в указанном выше размере.

В части требования истца о начислении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки неисполнения решения суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Как предусмотрено статьёй 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Таким образом, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 847 рублей, а также почтовых расходов в размере 93 рубля, что подтверждено представленными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также почтовых расходов в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», 603087 

<

...>, ИНН/ОГРН 

<

***>//1137746368847, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.09.2025 года в размере 384 621,36 рубль, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 года по 15.11.2017 года в размере 28 541,79 рубль, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.11.2017 года по 04.09.2025 года в размере 90 860,37 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 081 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И.

Решение принято в окончательной форме 24.12.2025 года.

Председательствующий Городецкая Н.И.