Дело № 5-135/2021

Поступило в суд: 22 марта 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

...>) 22 марта 2021 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Лахина Е.Н.,

при секретаре Ворожбитова Е.П., 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ФИО1, находился в общественном месте в пьяном виде по адресу 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, и при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в общественном месте общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, к гражданам не приставал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ФИО1, находился в общественном месте в пьяном виде по адресу 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, и при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он, работая в составе АП (ПП) №, в 18 час. 20 мин. получил сообщение от дежурного отдела полиции №, что по адресу: 

<

адрес> семейный скандал. Прибыв по адресу, в 6 подъезде данного дома на этаже находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который в присутствии посторонних, в том числе М, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, не реагировал, и отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал сопротивление сотруднику полиции. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ; 

- объяснением М о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. она зашла в подъезд 

<

адрес>, и на 5 этаже увидела соседа ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью и приставал к ней. После него на требования сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль;

- из протокола о доставлении следует, что Б ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. 

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, и при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по факту совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполнял.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, и, руководствуясь принципом неотвратимости наказания за содеянное правонарушение, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: