УИД 63RS0028-01-2020-000058-34

Дело № 2а-182/2020

В окончательной форме 

решение

 суда составлено 19.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 марта 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в годе в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки пени в размере 13 796,40 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1497/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО2

Налоговый орган не согласен с возражением ФИО1, т.к. на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 13 796,40 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 796,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Представитель административного истца – межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялась судебная повестка заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении. 

В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время, административный ответчик ФИО1 в суд не направлял.

Направленные ответчику извещения не были вручены адресату и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса проживания ответчика, по которым судом могли быть направлены повестки, или иного местонахождения ответчика истцом не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки №, СТС №; САНГЙОНГМУССО 1997г.в., СТС 

<

адрес>.

ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог за 2016-2019гг и в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в общем размере 13 796 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В ч. 1 ст. 48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-1497/2019 от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок налоговым органом не нарушен.

Установленная законом обязанность по уплате транспортного налога ФИО1, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени по нему, подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 551,86 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход пени по транспортному налогу в общем размере 13 796 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 551 (пятьсот пятьдесят один) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья Г.С. Морозова