Гр.дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить лесной участок в квартале 10 выделе 14 Чеховского участкового лесничества общей площадью 0,0437 га, примыкающий к земельным участкам с кадастровыми номерами №, от металлического ограждения из профлиста на металлических столбах протяженностью около 22 метров, высотой около 2,4 метров; привести фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, в соответствие со сведениями ЕГРН. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования по маршруту 14/93 должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале 10 выделе 14 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 допущено самовольное использование лесного участка площадью 0,0437 га, а именно: на лесном участке установлено сплошное металлическое ограждение из профлиста на металлических столбах, которое является продолжением ограждения примыкающих садовых участков. Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения, в границах которого находятся: самовольно используемый лесной участок 0,0437 га, земельные участки с кадастровыми номерами № (садовые участки №№.2 и 177.3 в ДНТ «Дубки+») и земельный участок не разграниченной государственной собственности. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения и освободить самовольно используемый лесной участок. Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ выразившимся в самовольном использовании лесного участка, с назначением административного наказания в виде штрафа. До настоящего времени ответчиком освобождение участка лесного фонда в квартале 10 выделе 14 Чеховского участкового лесничества не произведено.

Представитель истца, Комитета лесного хозяйства Московской области, в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Московской области, ДНТ «Дубки+» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате патрулирования по маршруту 14/93 должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале 10, выделе 14 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества гр. ФИО2 допущено самовольное использование лесного участка площадью 0,0437 га, а именно: на лесном участке установлено сплошное металлическое ограждение из профлиста на металлических столбах, протяженностью около 22 метров, высотой около 2,4 метра, которое является продолжением ограждения примыкающих садовых участков. 

Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения, в границах которого находятся: самовольно используемый лесной участок площадью 0,0437 га, земельные участки с кадастровыми номерами № (садовые участки №№.2 и 177.3 в ДНТ «Дубки+») и земельный участок не разграниченной государственной собственности.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 10, выделе 14 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Наличие самовольного занятия лесного участка, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, чертежом-схемой места нарушения, постановлением об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 29.13 Кодекса об административных правонарушениях ФИО2 была направлена претензия об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ выразившимся в самовольном использовании лесного участка, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 на данное постановление – без удовлетворения.

До настоящего времени ФИО2 освобождение участка лесного фонда в квартале 10, выделе 14 Чеховского участкового лесничества не произведено, договор аренды лесного участка не представлен. 

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных часть 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 3.1 – 3.4 статьи 8.2 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8.5.2, статьями 8.24 – 8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 1 и 3 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29 -8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.

Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения.

На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатной численности и утверждения Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».

Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимся к землям лесного фонда.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положения). 

Пунктом 14.5 указанного положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени участок лесного фонда не освобожден, претензия с требованием убрать с лесного участка Чеховского участкового лесничества в квартале 10, выдел 14 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества, общей площадью 0,0437 га, примыкающий к земельным участкам с кадастровыми номерами №, от металлического ограждения из профлиста на металлических столбах протяженностью около 22 метров, высотой около 2,4, ответчиком не выполнена.

В соответствии с Лесным кодексом РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1, подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельные участки подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства освобождения территории лесного участка в квартале 10, выдел 14 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества общей площадью 0,0437 га, примыкающий к земельным участкам с кадастровыми номерами №, от металлического ограждения из профлиста на металлических столбах протяженностью около 22 метров, высотой около 2,4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что спорные участки, длительное время находятся в пользовании как ответчика, так и прежнего собственника, а также не относятся к землям лесного фонда не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что спорный земельный участок, примыкающий к земельному участку ответчика, находится во владении и пользовании ответчика в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве, суду не было представлено, ходатайств о назначении по делу землеустроительной экспертизы ответчиком заявлено не было, при том, что такое право судом неоднократно разъяснялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить лесной участок в квартале 10 выделе 14 Чеховского участкового лесничества общей площадью 0,0437 га, примыкающий к земельным участкам с кадастровыми номерами №, от металлического ограждения из профлиста на металлических столбах протяженностью около 22 метров, высотой около 2,4 метров в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, в соответствие со сведениями ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>