Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Крайнов А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с постановлением следователя ОРПОТ Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми К о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению судом, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. ст. 446.2 УПК РФ, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято к рассмотрению, когда к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

В материалах дела отсутствуют данные о направлении копии указанного постановления потерпевшей, что нарушает права потерпевшей стороны, предусмотренные законом. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически вину в совершении данного преступления не признавал, при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что намеревался вернуть телефон хозяину, просил деньги в качестве вознаграждения за потерянный телефон. 

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных причин, ходатайство не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя ОРПОТ Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми К о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратив указанное постановление и материалы уголовного дела руководителю ОРПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: Крайнов А.С.