Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 11 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Хроменок В.В.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение и ордер № от ............, выданный ООНКА, 

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

............, не позднее ............, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица за денежные средства незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в четырех свертках, общей массой 4,87 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

............, около ............, у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с ............ на лестничной площадке ............ 

<

адрес>, у ФИО2 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, массой 4,87 гр., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Бондарев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим ............ на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит ............ социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ............ матерью –ФИО3, исходя из показаний последней данных в судебном заседании, положительно; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению иного лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, на срок не превышающий пяти лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности, суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ............), на основании ст.ст. 81, 83 УПК РФ подлежит передачи в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу № выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица сбывшего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство ............ Изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Nokia», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1 ............ CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего ............

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании; не покидать место жительство в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ............), - передать в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу № выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица сбывшего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство; Изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Nokia», - возвратить ФИО1; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 22.06.2019