Дело № 2-7017/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004295-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (далее Общество, ООО «Устюггазсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивировали тем, что 14.06.2024 между ООО «Устюггазсервис», ФИО1 и ООО «Альянстрансстрой» заключен договор процентного займа №, а также договор поручительства № от 14.06.2024 в целях исполнения договора процентного займа. Заимодавцем условие о перечислении суммы займа в размере 1 000 000 руб. исполнено. По условиям договора возврат займа и выплата процентов должны быть осуществлены заемщиком в полном объеме в срок до 18.09.2024, с 19.09.2024 срок возврата суммы займа истек. На 06.12.2024 размер задолженности составляет 1 081 284 руб., из которых: 1 000 000 сумма основного долга, 81 284,17 руб. – проценты за период с 15.06.2024 по 06.12.2024. По условиям договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «Альянстрансстрой» всех денежных обязательств заемщика из договора процентного займа № от 14.06.2024. Претензия от 30.01.2025 о возврате задолженности в добровольном порядке оставлена ООО «Альянстрансстрой» и ФИО1 без удовлетворения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 1 081 284 руб., из которых: 2 000 000 сумма основного долга, 81 284,17 руб. – проценты за период с 15.06.2024 по 06.12.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 813 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО «Альянстрансстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. 

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2024 между ООО «Устюггазсервис» (заимодавец) и ООО «Альянстрансстрой» в лице директора ФИО1 (заемщик), ФИО1 (поручитель) заключен договор процентного займа №, по условиям которого заимодавец перечисляет заемщику заем в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными средствами в срок до 18.09.2024. На сумму займа, предоставленную заемщику, начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере 17% годовых с момента получения займа и до момента возврата её заимодавцу. Расчет процентов за пользование заемными средствами осуществляется ежемесячно на сумму остатка основного долга по займу из расчета годовой процентной ставки и расчетного периода. Заем считается предоставленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что поручитель во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей в рамках договора обязуется солидарно нести ответственность перед заимодавцем в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ в том же объеме, что и заемщик, в том числе отвечать за уплату заемщиком сумм неустоек (пени, штрафов), а также за возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручительство дается на срок вплоть до полного исполнения заемщиком обязательства по договору, но не менее чем до 18.09.2027.

Также между ООО «Устюггазсервис» и ФИО1 заключен отдельный договор поручительства № от 14.06.2024, согласно которому поручитель обязуется в солидарном порядке отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Альянстрансстрой» всех денежных обязательств заемщика из договора процентного займа № от 14.06.2024.

Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с 15.06.2024 по 06.12.2024 составляет 1 081 284 руб., из которых: 1 000 000 сумма основного долга, 81 284,17 руб. – проценты.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчета не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 25 813 руб. 

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору процентного займа № от 14.06.2024 в размере 1 081 284 руб., из которых: 1 000 000 сумма основного долга, 81 284,17 руб. – проценты за период с 15.06.2024 по 06.12.2024, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 813 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.