Дело 1-58/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Ковалик К.Ю.,

с участием прокурора 

<

адрес> Прокудина Р.С.. защитника- адвоката Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого П.А.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании по уголовному делу в отношении П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края

<

данные изъяты>., проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

<

данные изъяты>

обвинительный акт получил ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности расположенном на берегу реки 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 61.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000руб., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО8 

<

данные изъяты>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, в ходе ссоры, с силой толкнул Потерпевший №1, от чего она упала на каменистую поверхность земли, схватил ее за волосы и нанес два удара кулаком правой руки по лицу справа, и далее, продолжая держать Потерпевший №1 за волосы, протащил ее по камням, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании П.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что в полной мере осознал свою вину. С потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем извинений. С потерпевшей в настоящее время проживает в незарегистрированном браке, воспитывают совместного ребенка, имеет доход от трудовой деятельности. Но работает неофициально. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением, пояснила, что простила подсудимого, он принес ей свои извинения, семейные отношения наладили, проживают семьей, воспитывают совместного ребенка. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает, настаивает на удовлетворении ходатайства.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей.

П.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый П.А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся.

При разрешении указанного ходатайства суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П.А.А. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал в полном объеме. П.А.А. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Уголовное дело возбуждено на основании заявления потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении П.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.