Уголовное дело № 11801040105000034 (1-57/2018) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе:

- председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора г. Сосновоборска Лазовского В.И.

- подсудимого – ФИО2 ФИО13

- защитника: адвоката Шарыгиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, проживавшего в фактическом браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, мера пресечения – заключение под стражу

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.02.2018 года около 13 часов 50 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где он проживал с сожительницей ФИО3 №1 и совместным малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На стук ФИО2 во входную дверь квартиры, находящаяся в квартире с малолетним ребенком ФИО3 №1 отказалась открывать дверь и пускать ФИО2 в квартиру в связи с его алкогольным опьянением и, боясь вызванных этим конфликтных ситуаций. ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выбил входную дверь в квартиру, зашел, после чего ФИО3 №1, боясь его, закрылась в помещении кухни. ФИО2, решив на почве личной неприязни причинить ФИО3 №1 телесные повреждения, выбил межкомнатную дверь в кухню, где схватив стоящий на полу табурет с металлическими ножками, стал наносить данным табуретом удары по телу и голове ФИО3 №1, чем причинил ей телесные повреждения: в виде закрытой травмы грудной клетки справа с переломом 3, 4 ребер; пневмоторакса; подкожной эмфиземы, ушибленной раны грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 2-3 ребра, - которые являются вредом, опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; в виде раны на правом бедре, причинившей легкий вред здоровью ФИО3 №1; а также в виде гематомы в левой теменной области, участка осаднения с подкожной гематомой на лице и шее справа, участка ссадин на правом плече, участка ссадин и осаднения на грудной клетке слева, 

ссадин правой ягодичной области, правого коленного сустава, правой голени, - которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что часто ругался со своей сожительницей ФИО3 №1 из-за того, что она могла употребить наркотики; она ранее была осуждена за совершение преступления, связанного с оборотом наркотиков, они познакомились в местах лишения свободы, решили создать семью. Жили они в Сосновоборске в квартире по адресу: 

<

адрес> арендованной для них его (ФИО2) матерью, - всего несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ вечером он (Сафьянов) встретил друга, с которым они всю ночь пили водку, утром он также выпил пива и пошел домой. По дороге он купил еще вина, хотел поговорить с ФИО3 №1 по поводу того, что она не работает и грозит ему уехать жить в 

<

адрес> к своей матери. Когда он пришел домой и стал стучаться во входную дверь квартиры, ФИО3 №1 его не пустила, стала оскорблять нецензурной бранью, ругаться. Он ушел к знакомому ФИО17, у которого поспал 2-3 часа, после чего снова подошел к своей квартире, стал стучать во входную дверь, говорил ФИО3 №1, что ему нужно поесть и умыться. Но ФИО3 №1 продолжала ругаться, говорила, что уедет жить в 

<

адрес>, обзывала его. Тогда он (Сафьянов) разозлился, выбил входную дверь в квартиру. Увидев, что ФИО3 №1 закрылась от него на кухне, он также выбил и дверь в кухню. Дальше он плохо помнит происходившее, помнит, что действительно наносил ФИО3 №1 удары табуретом. Потом помнит, что зазвенел домофон, при этом ФИО3 №1 взяла его за руку, после чего он «очнулся», понял, что он натворил, ушел из дома. Через некоторое время, узнав от матери, что ФИО3 №1 находится в реанимации, он позвонил участковому Сосновоборского отдела полиции, рассказал о случившемся, после чего за ним приехали и доставили его в отдел полиции, где он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, в период нахождения под стражей неоднократно пытался просить прощения у ФИО3 №1, написал ей извинительное письмо. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3 №1 (л.д.24-26, 28-33), согласно которым она около года проживала совместно с сожителем Сафьяновым, у них есть общий ребенок – дочь Ульяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со ДД.ММ.ГГГГ они жили в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую для них сняла в аренду мать ФИО18 злоупотреблял алкогольными напитками, мог также употреблять наркотические средства, в состоянии опьянения становился очень агрессивным, и она его боялась. Ночью с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дома, пришел домой около 06 часов, был очень пьян, но дома еще стал пить пиво. Все он себя неадекватно – как будто вообще был невменяем, а потом ушел из дома. Около 11 часов он вернулся, стал стучать в дверь, угрожать ей (ФИО3 №1). Боясь его, она (ФИО3 №1) не открыла ему дверь в квартиру, стала звонить в полицию, и он тогда куда-то ушел. Во время обеда он вернулся, стал с силой колотить во входную дверь в квартиру, выбил ее. Боясь его, она (ФИО3 №1) забежала с дочерью Ульяной на кухню, со стороны кухни подвинула к двери диван, пытаясь закрыть дверь, Ульяну она при этом поставила в угол около холодильника, чтобы Сафьянов не тронул ее. Сафьянов ударом выбил и дверь на кухню, забежал в кухню и схватил стоящий там табурет с деревянным сидением и металлическими ножками. Этим табуретом Сафьянов ударил ее (ФИО3 №1) по голове, от чего она упала, сразу почувствовав сильную боль. После этого Сафьянов продолжал наносить ей удары этим табуретом по различным частям тела, не успокаивался, хотя она уговаривала его остановиться; нанес ей очень много ударов. Дочь 

Ульяна, находящаяся на кухне, плакала, так как все это происходило на ее глазах. Когда внезапно зазвонил домофон, Сафьянов бросил табурет, сказал ей (ФИО3 №1): «не сдавай ФИО1» и ушел из квартиры. Она взяла ребенка, с помощью домофона открыла дверь в подъезд. Оказалось, что к ним приехали сотрудники полиции. Т.к. она (ФИО2) не могла дышать, была вызвана «Скорая помощь», которая увезла ее в больницу, где она находилась потом на стационарном лечении. После случившегося у нее было множество синяков по всему телу;

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он работает участковым инспектором отдела полиции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции проводилась доследственная проверка по факту избиения ФИО3 №1 ее сожителем Сафьяновым. Он (ФИО6) знал ФИО2 как лицо, состоящее на учете в отделе полиции, находящееся под административным надзором; ФИО2 ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), проезжая по 

<

адрес>, около 17 часов увидел идущего по улице ФИО2, и доставил его в одтел полиции. У ФИО2 был запах перегара, но он внятно отвечал на все вопросы. ФИО2 в ходе дачи объяснения пояснил ему (ФИО6), что действительно в обеденное время в своей квартире по адресу: 

<

адрес>171 избил металлическим табуретом свою сожительницу ФИО3 №1, поскольку он был пьян, а ФИО3 №1 не пускала его домой. ФИО2 также написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства произошедшего;

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, который пояснил, что в какой- то из дней зимой 2018 года рано утром к нему домой пришел знакомый ФИО12. ФИО12 был с сильного «похмелья», попросил разрешить ему поспать, и поспал в его (ФИО5) квартире примерно 3 часа. Проснувшись, он сказал, что плохо себя чувствует, и ушел;

- Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 - матери подсудимого, которой было разъяснено предусмотренное ст.56 УПК РФ право не давать показания в отношении сына. Свидетель ФИО8 показала, что ее сын ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, также употребляет наркотические средства, когда пьяный – становится очень агрессивным. Она пустила его с сожительницей ФИО3 №1 и их общей дочерью Ульяной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пожить в арендуемой квартире по 

<

адрес>171. Сын, находясь в состоянии опьянения, становится очень грубым и агрессивным, и она (ФИО8) очень устала от его поведения. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она (ФИО12) находилась на работе, ей позвонила ФИО3 №1 и сказала, что Сафьянов пришел домой, находится в состоянии алкогольного опьянения, колотит в дверь и угрожает ей расправой. Она (ФИО12) сразу же вызвала полицию в квартиру. Но в 14-15 часов ей снова позвонила ФИО3 №1 и сказала, что Сафьянов избил ее. Она сразу же пришла домой, увидела, что выбита входная дверь в квартиру. ФИО3 №1 сидела на диване кухни, была сильно избита, не могла двигаться. Приехавшая «Скорая помощь» увезла ее в больницу (л.д.69-71; 72);

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9в ходе предварительного расследования (л.д.96-98), согласно которым он работает в должности врача скорой медицинской помощи ФМБА России. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, когда он находился на суточном дежурстве, поступил вызов в квартиру по адресу: 

<

адрес>171. Приехав по данному адресу, он увидел сломанную входную дверь в квартиру, в квартире находились ФИО3 №1 и ее малолетняя дочь. При визуальном осмотре ФИО3 №1 он обнаружил у нее закрытый перелом 3-6 ребер справа, ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица, рвано-ушибленную рану левого бедра. ФИО3 №1 пояснила, что ее избил сожитель;

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены выбитая дверь в квартиру, сломанная межкомнатная дверь в кухню, деформированный табурет, который был изъят; туника ФИО3 №1 со следами крови (л.д.9-12, 14-21);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 14:30 поступил вызов к пострадавшей ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>; у которой при осмотре были выявлены: закрытый перелом 3-6 ребер справа, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана левого бедра. По обстоятельствам получения травм ФИО3 №1 пояснила, что избита сожителем (л.д.51); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 после событий ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения виде закрытой травмы грудной клетки справа с переломом 3, 4 ребер; пневмоторакса; подкожной эмфиземы, ушибленной раны грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 2-3 ребра, - которые являются вредом, опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; в виде раны на правом бедре, причинившей легкий вред здоровью ФИО3 №1; а также в виде гематомы в левой теменной области, участка осаднения с подкожной гематомой на лице и шее справа, участка ссадин на правом плече, участка ссадин и осаднения на грудной клетке слева, ссадин правой ягодичной области, правого коленного сустава, правой голени, - которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.62-66);

- протоколом осмотра металлического табурета и туники ФИО3 №1, в ходе которых установлено, что на тунике имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; табурет полностью деформирован – ножки выгнуты в одну сторону, сидение отсутствует (л.д.138-139);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, в котором он указывает обстоятельства причинения им ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 телесных повреждений (л.д.105); 

- заключением биологической экспертизы, согласно которому на табурете, изъятом с места происшествия, обнаружены следы ядросодержащих клеток, принадлежавших ФИО3 №1 (л.д.143-154). 

Суд критически относится к показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда звонила ей по телефону, не жаловалась на то, что ФИО2 угрожает ей, стуча в дверь квартиры, и считает достоверными ее вышеизложенные показания в качестве свидетеля, данные в ходе предварительного следствия; принимая во внимание, что ее показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО3 №1, ФИО6 Она аналогичны, даны непосредственно после совершения преступления и после разъяснения свидетелю ФИО8 права вообще не давать показаний против сына. В судебном заседании не установлено оснований для оговора свидетелем ФИО8 сына непосредственно после совершения им преступления. 

На основании изложенного, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; а 

также личность подсудимого, признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном; трудоустроенного, положительно характеризуемого по месту работы, отрицательно – по месту жительства, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором; наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (т.к. ФИО2 сам, не зависимо от заявления потерпевшей, сообщил сотрудникам отдела полиции 

<

адрес> о совершенном им преступлении и о своем месте нахождения, после чего в отделе полиции добровольно написал явку с повинной, в которой указал детали совершенного преступления); наличие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных: п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ 

года); ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.к. ФИО2 перед совершением преступления употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии опьянения, в котором не мог должным образом контролировать свое поведение, данное имевшееся у ФИО2 состояние алкогольного опьянения повысило общественную опасность совершенного им преступления исходя из установленных по делу обстоятельств). Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими его вину обстоятельством признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.к. он болен несколькими хроническими заболеваниями, что подтверждается справкой МСЧ СИЗО-6). 

Суд не признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку в судебном заседании полно и достоверно установлено, что потерпевшая ФИО3 №1, находящаяся дома с малолетним ребенком, не открыла подсудимому дверь в квартиру, поскольку он, находясь в состоянии опьянения агрессивно себя вел, угрожал ей, поэтому она его боялась. 

Суд также учитывает принцип справедливости наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем, учитывая в совокупности все вышеизложенные основания и обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.ст.6. 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ФИО2 иска прокурора г.Сосновоборска о взыскании расходов на стационарное лечение ФИО3 №1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок назначенного ФИО2 наказания с 13.07.2018 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 срок нахождения под стражей в период предварительного и судебного следствия: с 05.02.2018 года по 12.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 Красноярского края.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 57 737 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тунику, фрагмент табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.