Дело № 2-38/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 37562,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33299,11 руб., просроченные проценты – 4263,66 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326,88 руб., всего 38889,65 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.04.2021 выдало кредит в сумме 65126,05 руб. Заемщик денежные средства ПАО «Сбербанк» ФИО1 банку не возвратила. По состоянию на 10.08.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 37562,77 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО4 Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на 22.08.2023 имеются остатки денежных средств на счетах №. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителейв пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов, то есть в силу ст. 395 ГК РФ наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). На основании изложенного истец обратился с вышеуказанным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», поддерживающая исковые требования в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, наследники умершей ФИО1, принявшие наследство. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В представленных ранее письменных пояснениях ФИО5 возражала против удовлетворения требований иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин его неявки и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 65126,05 руб. под 15,90 % годовых. Неотъемлемой частью, которого являются Общие условия кредитования ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3185,66 руб. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету и движению основного долга и срочных процентов следует, что ответчик пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в полной мере свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2023 образовалась задолженность по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 37562,77 руб., в том числе: 33299,11 руб. - просроченные проценты; 4263,66 руб.- проценты по ключевой ставке Банка России. 

Как следует из свидетельства о смерти № актовая запись № составленная 04.04.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания искового заявления, истец предъявляет требование к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать за счет входящего в состав наследства установленного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 37562,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33299,11 руб., просроченные проценты – 4263,66 руб.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной копии наследственного дела следует, что в производстве нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края Петровск-Забайкальского нотариального округа находится наследственное дело № 126/2022 открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является дочь – ФИО5, обратившаяся 05.09.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын – ФИО6, обратившийся 15.09.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу 

<

адрес> денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами. 

С учетом установленного факта смерти ФИО1 о вступлении ФИО5, ФИО6 в наследство после смерти ФИО1, а также данных об отсутствии иных наследников, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 37562,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33299,11 руб., просроченные проценты – 4263,66 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326,88 руб., всего 38889,65 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от 28.08.2023 года подтверждается факт оплаты ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк 1326,88 руб. в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. 

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, исходя из того, чтоисковые требования истца удовлетворены, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1326,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 37562,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33299,11 руб., просроченные проценты – 4263,66 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1326,88 руб., всего 38889,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна 

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.