К делу № 1-96/2020 23RS0009-01-2020-001098-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 3 июля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края М,

подсудимого Весловский,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого Весловский – У, представившей удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

защитника подсудимого ФИО1 – В, представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

при секретаре Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Весловский, родившегося 

<

......> в 

<

......> Б края, проживающего по адресу: 

<

......>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

ФИО1, родившегося 

<

......> в 

<

......> края, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......>, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Весловский и ФИО1 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Весловский имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в ноябре 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

......> края, вступил в преступный сговор с подсудимым ФИО1, направленный на систематическое предоставление помещений указанного домовладения для потребления наркотических средств.

Подсудимые Весловский и ФИО1, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, с целью получения материальной выгоды от данной незаконной деятельности, вступили в предварительный сговор, направленный на систематическое предоставление помещений жилого дома, расположенного по адресу: 

<

......>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Подсудимые договорились о совместных действиях, не распределяя между собой роли, обговорили условия для систематического предоставления помещений дома, расположенного по адресу: 

<

......>, для потребления наркотических средств. Согласно разработанного преступного плана, подсудимые Весловский и ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотических средств должны были получать от наркозависимых лиц продукты питания, алкогольные напитки. При этом они договорились о том, что совместно будут следить за окружающей обстановкой и контролировать, чтобы потребление наркотических средств наркозависимыми лицами в предоставленном ими помещении, и факт предоставления помещений дома, расположенного по адресу: 

<

......>, для потребления наркотических средств не были замечены другими лицами.

В период со второй половины ноября 2019 года по 

<

......>, действуя согласно совместному преступному умыслу, подсудимые предоставляли помещение 

<

......> края для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, в том числе М, Л и К

Подсудимый Весловский, по предварительному сговору с подсудимым ФИО1, предварительного договорившись с М, Л и К впускали последних в дом, расположенный по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, тем самым систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств:

<

......> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут подсудимые Весловский и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, предоставили жилое помещение, по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств М Находясь по указанному адресу в указанный период времени М употребил наркотическое средство «пирролидиновалерофенон» без назначения врача.

15.02.2020 в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут подсудимые Весловский и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, предоставили жилое помещение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств Л Находясь по указанному адресу в указанный период времени Л употребил наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабиноловую кислоту без назначения врача.

27.02.2020 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 28 минут подсудимые Весловский и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, предоставили жилое помещение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств К Находясь по указанному адресу в указанный период времени К употребил наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабиноловую кислоту без назначения врача.

В качестве вознаграждения за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, подсудимые Весловский и ФИО1 получали от лиц, потребляющих в их домовладении наркотические средства, продукты питания и спиртные напитки.

08.04.2020 в период времени с 12 часов 21 минуты до 13 часов 50 минут в ходе проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

......>, 

<

......> были обнаружены и изъяты 3 фрагмента полимерных бутылок, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, часть фольги, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, с помощью которых осуществлялось потребление наркотических средств в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласия с заявленными обвиняемыми ходатайствами. Ходатайства обвиняемых и их согласования с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и имеются в уголовном деле.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинения им понятны, с обвинениями они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свои согласия с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым судом разъяснены ограничение при назначении наказаний, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, относится к категории тяжких.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку их поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений они действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимых виновными и подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личностях подсудимых. 

Подсудимые Весловский и ФИО1 характеризуются удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Весловский и ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - осознание подсудимыми общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим подсудимым Весловский и Каданцевнаказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Поскольку, как установлено в судебном заседании, одной из причин совершения преступления послужило нахождение подсудимых в состоянии опьянения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимых, смягчающие их ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, а назначение им наказания не связанного с лишением свободы в виде условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы с испытательным сроком и возложением предусмотренных законом обязанностей в период испытательного срока сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Весловский по ч.2 ст.232 УК РФ и назначить три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Весловский наказание условным, установив испытательный срок два года.

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст.232 УК РФ и назначить три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Весловский и ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться по их вызовам один раз в месяц.

Меры пресечения В и ФИО1 - подписки о не выезде и надлежаще поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковая бутылка с фольгой на горлышке и отверстием внизу (пакет 

<

......>): пластиковая бутылка с фольгой на горлышке и отверстием внизу (пакет 

<

......>); фрагмент фольгированной бумаги с налетом коричневого цвета (пакет 

<

......>); пластиковая бутылка с фольгой на горлышке и отверстием внизу (пакет 

<

......>) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, до принятия окончательного решения по уголовному делу – уничтожить. DVD- RW диск с видеофайлами о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 

<

......>, от 

<

......>, от 

<

......>, и от 

<

......>- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; материалы оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО1, проводимых в период с 

<

......> до 

<

......> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий