Дело № 1-152/2023 

УИД 61RS0053-01-2023-000840-50

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Семикаракорского района Ростовской области Бондаренко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко А.Е., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

- 10.06.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освобожден 02.03.2022 по отбытию наказания;

- 17.10.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 07.04.2023 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 16.07.2023 около 23 часов 50 минут, точное время не установлено, находился в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, который является дядей ФИО1, где у него возник единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9c», из которого извлек сим-карту мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, к которому привязана услуга «900» СМС-оповещения ПАО «Сбербанк», после чего вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон марки «TECNO POP 6 Pro» и обновил приложение «Сбер», в результате чего ФИО1 получил доступ к расчетным счетам Потерпевший №1 №, №, открытым в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. 

Далее ФИО1, используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, с вклада с расчетным счетом №, открытым в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 400 025 рублей 64 копейки на расчётный счет №, открытый в этом же филиале ПАО «Сбербанк».

Затем ФИО1 16.07.2023 в 23 часа 57 минут осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вклада с расчетным счетом №, открытым в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в сумме 15 000 рублей на Qiwi-кошелек № +№, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО1 16.07.2023 в 23 часа 59 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне, зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 15 000 рублей на Qiwi-кошелек № +№, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1 17.07.2023 в 00 часов 02 минуты, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей на расчетный счет №, открытый в банке «Тинькофф» на имя ФИО1, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1 17.07.2023 в 00 часов 40 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 7 500 рублей посредством Интернет-сайта «Mobile Banking» в электронную валюту, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО1 17.07.2023 в 05 часов 09 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей посредством СМС-сообщения «900», пополнив баланс своего абонентского номера +№, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1 17.07.2023 в 07 часов 59 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей посредством СМС-сообщения «900», пополнив баланс своего абонентского номера +№, тем самым образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1 18.07.2023 в 02 часа 38 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей посредством Интернет-сайта «Mobile Banking» в электронную валюту, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО1 18.07.2023 в 03 часа 12 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 4800 рублей посредством Интернет-сайта «Mobile Banking» в электронную валюту, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1 18.07.2023 в 07 часов 53 минуты, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей посредством Интернет-сайта «Mobile Banking» в электронную валюту, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1 18.07.2023 в 07 часов 56 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей посредством СМС-сообщения «900», пополнив баланс своего абонентского номера +№, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО1 18.07.2023 в 08 часов 37 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета № открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1500 рублей посредством Интернет-сайта «Mobile Banking» в электронную валюту, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1 18.07.2023 в 08 часов 44 минуты, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер» установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей посредством СМС-сообщения «900», пополнив баланс своего абонентского номера +№, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1 18.07.2023 в 08 часов 58 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1500 рублей посредством СМС-сообщения «900», пополнив баланс своего абонентского номера +№, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО1 18.07.2023 в 09 часов 07 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно от Потерпевший №1, находясь в том же домовладении и используя мобильное приложение «Сбер», установленное в своем мобильном телефоне и зарегистрированное на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 2500 рублей посредством СМС-сообщения «900», пополнив баланс своего абонентского номера +№, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 110 800 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что он с мая 2023 года проживал в домовладении своего дяди Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 со слов Потерпевший №1 было известно о том, что у Потерпевший №1 на сберегательном счете в ПАО «Сбербанк» хранятся денежные средства. 16.07.2023 ФИО1 во время сна Потерпевший №1 взял мобильный телефон Потерпевший №1, который находился на кухонном столе, извлек из него сим-карту сотового оператора «Теле2», к которой было привязано оповещение мобильного банка «Сбербанк», вставил ее в смартфон, обновил приложение «Сбер» в смартфоне, после чего запустил приложение «Сбер». Затем со сберегательного счета своего дяди Потерпевший №1 он перевел на его карту все находившиеся там денежные средства, в сумме 400000 рублей. Он перевел всю сумму одним платежом, поскольку частями это было сделать невозможно. Затем со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он перевел 50000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту «Тинькофф», а также выполнил еще два перевода по 15000 рублей каждый на свой QIWI-кошелек. После перевода денежных средств на QIWI-кошелек переводы по карте были заблокированы банком. Затем на абонентский номер его дяди поступил телефонный звонок от номера 900 от оператора службы поддержки банка и уточнил, не стал ли он жертвой мошенников и не терял ли он свою банковскую карту. ФИО1 представился именем своего дяди Потерпевший №1 и подтвердил, что является собственником карты, так же пояснил, что выполняет все переводы самостоятельно, после чего карта была разблокирована. Все остальные переводы ФИО1 выполнял не из приложения «Сбер», а путем СМС-переводов. Часть денежных средств он перевел несколькими платежами в счет оплаты услуг своего сотового оператора «Мегафон». Несколько платежей он перевел на финансовую платформу обмена валюты. Также он переводил денежные средства на карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». Общая сумма произведенных ФИО1 платежей с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета в период с 16.07.2023 по 18.07.2023 составляет 110800 рублей. Вину признает полностью. Материальный ущерб им полностью возмещен Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 30-33, 57-60, 71-74).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 18.07.2023 в 08 часов 00 минут он пришел на место своей работы в ООО «Рыбколхоз». Примерно в 10 часов 00 минут он заметил, что не может осуществлять телефонные звонки со своего мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с сотовым оператором, абонентский номер которой №, однако сразу не придал этому никакого значения. Затем он увидел, что на экране его мобильного телефона высвечивается надпись «Мегафон», хотя он пользуется услугами оператора сотовой связи «Теле2». Он заподозрил, что кто-то получил доступ к его вышеуказанной сим-карте, к которой был привязан его личный кабинет банка «Сбербанк», после чего решил проверить свои вклады в ПАО «Сбербанк», так как недавно открыл там счет и предположил возможность похищения денег со счета, к которому было привязано СМС-оповещение. В банке ему сказали, что в период времени с 16.07.2023 по 18.07.2023 с его банковского счета № были списаны денежные средства в сумме 110800 рублей, однако данных операций он не совершал. По заявлению Потерпевший №1 заблокировали банковскую карту и сберегательный счет ПАО «Сбербанк». Когда он открывал 07.07.2023 сберегательный счет №, на который он внес денежные средства в сумме 400000 рублей, с ним присутствовал его племянник ФИО1, который гостил у него приблизительно с 05.06.2023, помогал ему по домашнему хозяйству. 18.07.2023 примерно в 06 часов 30 минут, когда он собирался на работу, его племянник ФИО1 находился дома. После того, как он ушел на работу и обнаружил, что сим-карта у него в телефоне стоит другая, он сразу же стал звонить ФИО1, но его телефон был вне зоны доступа. После того, как он вернулся домой, обнаружил, что ФИО1 дома нет. У ФИО1 был свободный доступ в дом, а также ко всем вещам, в частности к банковской карте и телефону, которые хранились прямо на тумбочке. ФИО2 и договорных отношений у него с ним не было. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Причиненный ему ФИО1, возмещен в полном объеме, а именно в сумме 110800 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет (т. 1 л.д. 20-22, 52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ее сын ФИО1 проживал вместе ее родным братом Потерпевший №1 в г. Семикаракорске Ростовской области. Примерно в начале 2023 года, точную дату она не помнит, она дала своему сыну, так как он на тот момент нигде не работал денежные средства в сумме 10 000 рублей на покупку мобильного телефона. На ее деньги сын приобрел мобильный телефон «TECNO POP 6 Pro», которым он и пользовался. Примерно, 20 или 21 июля 2023 года ей позвонил ее родной брат Потерпевший №1, с которым проживал ее сын ФИО1 с мая 2023 года, и сообщил, что с его банковской карты пропали денежные средства, и он думает, что в пропаже денежных средств виноват ее сын Иван. Через некоторое время к ней домой пришел ее сын ФИО1, он ей сообщил, что он до понедельника отпросился и будет нее. Тогда она у него спросила, что у него случилось с ее братом Потерпевший №1, почему он его подозревает в краже денежных средств у него с банковской карты. Иван ей ответил, что там все нормально и дядя ему сам разрешил брать его карту. После чего через несколько дней, а именно 24.07.2023, ее сын ФИО1, уехал в г. Семикаракорск Ростовской области на работу. Вечером этого же дня он ей позвонил и сообщил, что ее брат Потерпевший №1 написал на него заявление, по факту кражи у него денежных средств с банковской карты. Просит ей вернуть, мобильный телефон «TECNO POP 6 Pro», на покупку которого она давала денежные средства своему сыну (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрены выписка движения денежных средств по счету №, история операций по дебетовой карте №ХХХХХХ3253, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9C», после чего изъяты выписка движения денежных средств по счету № и история операций по дебетовой карте №ХХХХХХ3253 на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10-13);

- постановлением от 24.07.2023 о производстве выемки у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона «TECNO POP 6 Pro» (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 24.07.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «TECNO POP 6 Pro» (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки по счету № на 1 листе, история операций по дебетовой карте №ХХХХХХ3253 на 1 листе на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «TECNO POP 6 Pro», справки с движением денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на 5 листах (т. 1 л.д. л.д. 90-116).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также показания самого ФИО1 суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетель перед допросом были предупреждены следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основаниям суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196-197), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 198), суд так же учитывает состояние здоровья матери подсудимого имеющей ряд заболеваний (т. 2 л.д. 13, 14).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая предоставление им информации следствию о паролях разблокировки его мобильного телефона и установленных в нем платежных приложений, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

При этом, суд учитывает, что ФИО1 имеет судимости за преступления небольшой тяжести, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений, в связи с чем, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, как это указано в обвинительном заключении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительным не является.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 24.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «TECNO POP 6 Pro», хранящийся у ФИО6, – считать возвращенным по принадлежности; 

- выписку по счету № на 1 листе и история операций по дебетовой карте №ХХХХХХ3253 на 1 листе на имя Потерпевший №1; справку с движением денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на 5 листах, – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –