дело № 2 -1555/2020

26RS0024-01-2020 – 002700-35 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 сентября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского каря в составе

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при помощнике судьи Чайкине Е.В.,

с участием представителя АО «Горэлектросеть» - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Горэлектросеть» об обязании ответчика выдать акт сверки взаиморасчетов за период с ноября 2019 года по июль 2020 года включительно, взыскании в счет компенсации морального вреда 19000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением, уточненым в ходе рассмотрения дела, в обоснование доводов которого ссылается на то, что обратилась к ответчику за расшифровкой задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 

<

***>, по адресу её проживания: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила акт сверки взаимозачетов, который не подписан кем либо из должностных лиц АО и выдан только за период с июня 2017 по октябрь 2019 включительно. 

В судебное заседание истец, не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, ранее участвуя в рассмотрении дела суду пояснила, что направляла в ОА «Горэлектросеть» заявление в котором просила ей предоставить акт сверки взаиморасчетов за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года включительно, однако до настоящего времени ответ из Горэлектросети не получила, при этом указала, что она ранее АО «Горэлектросеть» уведомляла, чтобы корреспонденцию направляли ей на а/я, специально открытый ею для целей переписки с различными организациями. В виду того, что ей не направлен до настоящего времени акт сверки взаиморасчетов, она не может проверить верно ли начислена ей задолженность за потребленную электроэнергию и произвести расчет с АО, что в свою очередь влечет для нее такие неудобства как отключенная электроэнергия за неуплату задолженности и в связи с этим моральные и физические страдания, которые ею оцениваются в 19000 руб. 

Представитель АО «Горэлектросеть» - ФИО1, исковые требования не признала в полном объеме, указала, что в заявлении направленном в адрес ОАО не содержалось указание на необходимость направления корреспонденции ФИО2 на адрес а/я, в связи с чем акт сверки взаиморасчетов был направлен ей во время, но на адрес указанный в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что от ФИО2 в указанный ею период в адрес АО были направлены различные заявления и в них она указывала различные способы направления в ее адрес корреспонденции, в том числе и путем ее СМС извещения, для возможности получения документов собственноручно. На основании изложенного полагала, что оснований для удовлетворения искового заявления у суда не имеется. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю достоверную информацию о товарах (работах, услугах). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 значится зарегистрированной и проживает по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО2 и АО «Горэлектросеть» заключен договор энергоснабжения для собственников жилых помещений в МКД. На ФИО2 открыт лицевой счет №, указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 2.5 указанного договора ресурсоснабжающая организация обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии, расчет стоимости, и при наличии оснований производить перерасчет в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством. Не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, формировать платежный документ и предоставлять его (либо информацию, содержащуюся в нем) потребителю следующими способами: - путем представления потребителю информации о сумме к оплате и имеющейся задолженности или переплаты в момент передачи им показаний прибора учета, в зависимости от выбранного им способа передачи показаний (устно сотрудником, принявшим показания прибора учета по телефону или в офисах обслуживания, автоинформатором, СМС – сообщением) и т.д.

Пунктом 2.6 договора ресурсоснабжающая организация обязуется производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявляемого к уплате размера платы за электрическую энергию, задолженность или переплаты, правильность начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью уполномоченного лица ресурсоснабжающей организации. 

Как следует из материалов дела ФИО2, как потребитель электрической энергии, 16.06.2020 обратилась в АО «Горэлектросеть» с заявлением о предоставлении акта сверки расчетов по лицевому счету № 

<

***> за период с ноября 2019 года по июнь 2020 год включительно, которое в ресурсоснабжающую организацию поступило 23.06.2020, что следует из штампа о входящей корреспонденции. 

В адрес ФИО2 25.06.2020 были направлены документы содержащие информацию в форме актов сверки взаиморасчетов за период с 01.11.2019 по 23.06.2020, что подтверждается в том числе: сопроводительным письмом от 25.06.2020 № 2054/10, пописанным ген. директором ФИО3, актом сверки взаиморасчетов по услуги – электроэнергия за ноябрь 2019, актом сверки взаиморасчетов по услуги – электроэнергия за период с декабря 2019 по июнь 2020, выкопировкой из журнала о направляемой корреспонденции о направлении в адрес ФИО2 указанного письма с приложением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено уклонение ответчика от предоставления истцу информации и запрашиваемых документов.

При этом судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что ответчик обязан был направить исстребуемые ею документы на абонентский ящик, открытый ею специально для переписки с различными организациями, поскольку в заявлении ФИО2 направленном в адрес ответчика от 16.06.2020 не содержится указания на абонентский ящик, в качестве адреса для связи, тогда как в иных заявлениях ФИО2 указывала на различные способы возможной с ней связи. 

В связи с тем, что судом не установлено нарушение прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», поскольку действиями ответчика, запрашиваемая информация была предоставлена потребителю, при указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда вытекающих из первоначально заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Горэлектросеть» об обязании ответчика выдать акт сверки взаиморасчетов за период с ноября 2019 года по июль 2020 года включительно, взыскании в счет компенсации морального вреда 19000 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в полном объеме.

Судья: Жердева Е.Л.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2020 

Судья: Жердева Е.Л.