к делу № 2а-2171/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

административного истца,

представителя отдела МВД России 

по Северскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Северскому району подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительство; запрета пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных).

В обоснование административного искового заявления указал, что 17.08.2017г. решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 25.05.2017г., три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы территории Северского района Краснодарского края, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 03.03.2018г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения; 20.05.2018г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных судом; 24.06.2018г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал заявленные требования.

Старший помощник прокурора Ереджибокова В.Н. полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ереджибокову В.Н., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В материалах административного дела имеется копия вступившего 17.08.2017г. в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.08.2017г. (л.д. 4-5), которым удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора. Установлен административный надзор за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. Новопетровского Северского района Краснодарского края, на срок до погашения судимости по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 25.05.2017г., три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещено выезжать за пределы территории Северского района Краснодарского края; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности: 03.03.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 20.05.2018г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; 24.06.2018г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также, на основании ч. 1 выше указанной статьи, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, ФИО2 находясь под административным надзором с 26.09.2017г., продолжает совершать административные правонарушения, не желает вставать на путь исправления, и, с целью недопущения совершения ФИО2 повторных правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.08.2017г., изложенные в административном исковом заявлении в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительство; запрета пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительство; 

-запрета пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мальцев