Дело № 2-157/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 сентября 2025 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Кужековой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и уточнениями к нему, мотивируя тем, что состояла с ФИО2 в браке, который прекращен 6 октября 2017 года. При разделе судом имущества, находившегося в ее с ФИО2 совместной собственности, не были учтены денежные средства на счетах ФИО2 в АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ПАО «Татфондбанк». На день прекращения их брака на счетах ФИО2 в АКБ «АК БАРС» (ПАО) находились 1503597 рублей 25 копеек. 26 июля, 30 октября 2024 года и 25 марта 2025 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», на которую возложены функции конкурсного управляющего признанного несостоятельным (банкротом) ПАО «Татфондбанк», выплатила ФИО2 917819 рублей 81 копейку. 1 июля 2025 года ФИО2 выплатил ей 458910 рублей, составляющие половину от 917819 рублей 81 копейки, выплаченных ему Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2024 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2024 года, с ФИО2 в ее пользу взысканы 4945180 рублей 54 копейки. Данное решение суда с внесенными в него изменениями исполнено ФИО2 31 января 2025 года. 

В связи с этим с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2: 745471 рубль 67 копеек, составляющие половину от денежных средств, находившихся по состоянию на 6 октября 2017 года на счетах ФИО2 в АКБ «АК БАРС» (ПАО), за вычетом находившихся на ее счетах 12653 рублей 90 копеек; 184671 рубль 87 копеек – проценты за пользование денежными средствами, взысканными в ее пользу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2024 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2024 года; 67635 рублей 57 копеек – проценты за пользование денежными средствами в размере 458910 рублей, выплаченными Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»; 45959 рублей - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, а также признать совместным имуществом право требования в размере 4278558 рублей 57 копеек по счетам ФИО2 в ПАО «Татфондбанк» и разделить его между ней и ФИО2 по 1/2 доли каждому. 

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, представитель третьего лица - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. В поступивших суд ходатайствах истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В предыдущих судебных заседаниях истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в предыдущих судебных заседаниях, а также в письменных возражениях не признали исковые требования и просили суд отказать в их удовлетворении. При этом указали, что по требованию о взыскании денежных средств, находившихся на счетах в АКБ «АК БАРС» (ПАО), пропущен срок исковой давности, поскольку при рассмотрении Заинским городским судом Республики Татарстан гражданского дела № 2-18/2021 истец пояснила, что в период совместной жизни вела бухгалтерию и счета ответчика. Следовательно, истец знала о наличии счетов ответчика и могла заявить соответствующее требование при рассмотрении гражданского дела № 2-18/2021. Решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2024 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2024 года, исполнено несвоевременно не по вине ответчика, а в связи с принятой судом мерой по обеспечению иска в виде ареста денежных средств ответчика. Поскольку компенсация 1/2 доли денежных средств, полученных от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выплачена в досудебном порядке, проценты за пользование денежными средствами в размере 67635 рублей 57 копеек не подлежат взысканию. Требование о признании совместным имуществом права требования в размере 4278558 рублей 57 копеек по счетам в ПАО «Татфондбанк» и его разделе подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ПАО «Татфондбанк» и неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку фактически истцом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Пунктами 1 и 2 ст. 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке, который прекращен 6 октября 2017 года.

Согласно письменному сообщению АКБ «АК БАРС» (ПАО) от 2 июля 2025 года по состоянию на 6 октября 2017 года у ответчика в данном банке имелись 4 счета - ***, ***, *** и ***, на которых по состоянию на 6 октября 2017 года остаток денежных средств в общей сумме составлял 1 503 597 рублей 25 копеек. По состоянию на 6 октября 2017 года у истца в данном банке имелись 2 счета - *** и ***, на которых по состоянию на 6 октября 2017 года остаток денежных средств в общей сумме составлял 12653 рубля 90 копеек.

Поскольку денежные средства в размере 1 503 597 рублей 25 копеек находились на счетах ответчика в АКБ «АК БАРС» (ПАО) на день прекращения брака с истцом, они признаются судом общей совместной собственностью истца и ответчика.

Учитывая, что половину от денежных средств, находившихся по состоянию на 6 октября 2017 года на счетах ответчика в АКБ «АК БАРС» (ПАО), составляют 751798 рублей 63 копейки (1 503 597 рублей 25 копеек : 2), что превышает заявленную истцом сумму в размере 745471 рубля 67 копеек, которая определена за вычетом находившихся на счетах истца денежных средств в размере 12653 рублей 90 копеек, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, находившиеся по состоянию на 6 октября 2017 года на его счетах в АКБ «АК БАРС» (ПАО), в пределах заявленной истцом суммы в размере 745471 рубля 67 копеек. 

Довод ответчика и его представителя о том, что по требованию о взыскании денежных средств, находившихся на счетах в АКБ «АК БАРС» (ПАО), пропущен срок исковой давности, признается судом несостоятельным, поскольку о нарушении своего права истец узнала только 4 июля 2022 года при рассмотрении гражданского дела о разделе их совместного имущества (о чем указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2024 года), а с настоящим иском она обратилась в суд 2 апреля 2025 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Вынесенным по гражданскому делу № 2-18/2024 решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2024 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2024 года, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4945180 рублей 54 копеек. 

Указанными решением и апелляционным определением установлено, что в период брака ответчик имел в ПАО «Татфондбанк» 14 счетов, из которых 8 были закрыты в различные даты.

15 декабря 2016 года приказами Банка России № ОД-4536, № ОД-4537 назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, денежные средства, сформировавшиеся на счетах клиентов банка, являлись мораторными и не подлежали расходованию. 

На дату введения моратория (15 декабря 2016 года) на счетах ФИО2 в ПАО «Татфондбанк» имелись денежные средства на общую сумму 16486 739 рублей 47 копеек. 

3 марта 2017 года у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, с момента отзыва лицензии прекращены операции по счетам клиентов. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

22 апреля и 19 июня 2017 года на основании заявления ответчика оставшиеся на счетах денежные средства в размере 14286 739 рублей 47 копеек включены в реестр требований кредиторов банка.

В период с 19 октября 2017 года по 19 апреля 2024 года в рамках исполнения требований кредиторов банком выплачены ответчику денежные средства в размере 9090 361 рубля 9 копеек, а также Республиканским фондом поддержки денежные средства в размере 800 000 рублей, всего на общую сумму 9890 361 рубль 9 копеек. Остаток неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, на дату рассмотрения гражданского дела № 2-18/2024 составлял 5196 378 рублей 38 копеек. 

Решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2024 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2024 года, исполнено ответчиком 31 января 2025 года, что подтверждается представленной истцом копией справки по операции ПАО «Сбербанк» от 2 апреля 2025 года. 

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Утверждение ответчика и его представителя о том, что решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2024 года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2024 года, исполнено несвоевременно не по вине ответчика, а в связи с принятой судом мерой обеспечения иска в виде ареста денежных средств, признается судом несостоятельным, поскольку наложение ареста на денежные средства не является основанием для освобождения от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что денежные средства в размере 4945180 рублей 54 копеек выплачены ответчиком 31 января 2025 года, он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 28 ноября 2024 года по 31 января 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды. 

При этом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2024 года по 31 января 2025 года составляет 184671 рубль 87 копеек (с 28 ноября по 31 декабря 2024 года - 96471 рубль 54 копейки, с 1 января по 31 января 2025 года - 88200 рублей 33 копейки).

Из письменного сообщения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 10 июня 2025 года следует, что в период с 26 июля 2024 года по 25 марта 2025 года требования ответчика, как кредитора, удовлетворены на сумму 917819 рублей 81 копейка. По состоянию на 5 июня 2025 года размер неудовлетворенных требований ответчика составляет 4278558 рублей 57 копеек.

Как следует из поступившего в суд 9 сентября 2025 года заявления об уточнении исковых требований, 1 июля 2025 года ответчик выплатил истцу 458909 рублей 91 копейку, составляющие половину от 917819 рублей 81 копейки, выплаченных ему Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку на день прекращения брака денежные средства, оставшиеся на счетах ответчика, были включены в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк», неудовлетворенное по состоянию на 5 июня 2025 года требование ответчика в размере 4278558 рублей 57 копеек признается общей совместной собственностью истца и ответчика и подлежит разделу между ними по 1/2 доли каждому. 

Довод ответчика и его представителя о том, что требование истца о признании совместным имуществом требования в размере 4278558 рублей 57 копеек по счетам в ПАО «Татфондбанк» и его разделе подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ПАО «Татфондбанк» и неподведомственно суду общей юрисдикции, не принимается судом во внимание, поскольку указанное требование истца не изменяет объем обязательств должника. 

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в размере 67635 рублей 57 копеек за пользование денежными средствами, выплаченными Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», суд не усматривает, поскольку в данном случае денежное обязательство не было присуждено к взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45485 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) денежные средства в размере 745471 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2024 года по 31 января 2025 года в размере 184671 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45485 рублей 96 копеек.

Признать общей совместной собственностью ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) требование в размере 4278558 рублей 57 копеек, включенное в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк». 

Определить за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) по 1/2 доли в требовании в размере 4278558 рублей 57 копеек, включенном в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк». 

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.