Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 28 июня 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Водяницкого А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Якушкина А.В., Потемкиной В.В.,

при секретарях Козловой А.С., Белоус О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и дважды незаконно сбыл наркотическое средство, в том числе в значительном размере. Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В середине августа 2018 года ФИО1 находясь на заброшенном участке вблизи 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения конопли, которые принес по месту своего жительства в 

<

адрес>, где высушил, тем самым незаконно приобрел для личного потребления части растений рода Конопля (каннабис), содержание в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 46 гр., что является значительным размером. Приобретенные части растений конопли ФИО1 незаконно хранил по месту жительства в хозяйственной постройке указанного домовладения без цели сбыта до 21.11.2018г. – до изъятия сотрудниками полиции при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут.

Он же 13.11.2018г. около 17 часов рядом с домовладением № по 

<

адрес>, находясь в автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № сбыл за 1500 руб. ФИО4 №1 наркотическое средство, содержащее а-PVP – производное N-метилэфедрона массой 0,19 гр. В тот же день в 18 часов 30 минут указанное наркотическое средство ФИО4 №1 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, 21.11.2018г. около 13 часов 40 минут ФИО1 вблизи домовладения № по 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) 14 гр., что является значительным размером, ФИО4 №1, выступившему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив за это вознаграждение в размере 1900 рублей. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал и пояснил, что до выявления преступлений употреблял наркотические средства, в том числе вместе с братьями ФИО4 №1 и ФИО4 №2

13.11.2018г. ФИО4 №1 попросил продать ему наркотическое средство соль. В этот день они вместе с ФИО30, на автомобиле ВАЗ 21074 под управлением ФИО4 №7 поехали в г. Белгород, где он приобрел путем закладки наркотик «соль». По возвращению в с. Березовка продал часть наркотика ФИО4 №1 за 2500 руб.

20.11.2018г. ФИО4 №1 вновь просил продать ему наркотик, перечислил на киви кошелек деньги в размере 1900 руб. Поскольку наркотического средства «соль» у него не было, он продал ФИО4 №1 марихуану, которую в начале августа 2018года сорвал на свалке для личного потребления, принес домой и хранил в сарае. 21.11.2018г. в ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции, он выдал оставшиеся части растения конопли.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами ОРМ, заключениями эксперта и другими доказательствами. 

По сбыту 13.11.2018г: 

из показаний свидетеля ФИО4 №1 видно, что он знаком с ФИО1, знал, что последний употребляет и продает наркотики. 13.11.2018г. он позвонил подсудимому и попросил продать «соль». С братом они приехали к ФИО1, последний сказал, что решит этот вопрос после поездки в Белгород. Он передал ФИО1 за наркотик 2500 руб. Когда они вернулись из Белгорода в с. Березовка, находясь в автомобиле ВАЗ 20174 ФИО1 отсыпал ему из пакетика часть наркотического средства. Поскольку ФИО1 продал наркотического средства меньше, чем обещал, они с братом решили сообщить в полицию о факте сбыта и передали приобретенный наркотик полицейским. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении ОРМ в качестве закупщика наркотика, на что он согласился. 

20.11.2018г. перед проведением ОРМ полицейские передали ему деньги, которые по указанию ФИО1 он перевел на киви кошелек. Также его снабдили записывающим видео устройствам. 21.11.2018г. за переведенные денежные средства ФИО1 в с. Березовка передал ему марихуану в черном пакете, который он добровольно выдал сотрудникам полиции. 

ФИО4 ФИО4 №2 подтвердил, что 13.11.2018г. являлся очевидцем того, как в с. Березовка, в автомобиле ВАЗ 21074 ФИО1 сбыл его брату наркотическое средство «соль», при этом присутствовал водитель ФИО4 №7

Свидетели ФИО4 №3 и ФИО4 №4 являющиеся оперативными сотрудниками ОМВД России по Борисовскому району подтвердили, что 13.11.2018г. в отдел полиции обратились ФИО31, которые добровольно выдали наркотическое средство соль. Пояснили, что наркотик им в этот день в с. Березовка сбыл ФИО1. Для выявления преступления и фиксации обстоятельств сбыта подсудимым наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ 21.11.2019г. около 13 часов 40 минут в с. Березовка ФИО1 сбыл ФИО4 №1 марихуану.

Факт выдачи ФИО4 №1 в отделе полиции в присутствии понятых наркотического средства «соль» зафиксирован актом добровольной выдачи от 13.11.2018г. (Т.2 л.д.35).

ФИО4 №5 и ФИО4 №6 сообщили, что 13.11.2018г. были приглашены в качестве понятых в ОМВД России по Борисовскому району. В их присутствии ФИО4 №1 сообщил, что у него есть наркотик «соль» и добровольно выдал его сотрудникам полиции. ФИО32 также сообщил, что приобрел наркотик в с. Березовка за 1500 руб. у знакомого.

Из справки и заключения эксперта видно, что выданное ФИО4 №1 вещество массой 0,19 г., является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) который является производным N-метилэфедрона (т.2 л.д. 77, 108-110). 

В ходе судебного следствия был допрошен ФИО4 №7 который отрицал, что 13.11.2018г. ездил с ФИО1 и ФИО33 в г. Белгород и являлся очевидцем сбыта ФИО1 наркотического вещества «соль». Пояснил, что на предварительном следствии давал об этом изобличающие ФИО2 показания под давлением оперуполномоченного ФИО34 и следователя ФИО35

Между тем данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО36 и самого подсудимого. Представленными государственным обвинителем сведениями о фиксации транспортного средства ВАЗ 2107 г/н №, из ГИБДД УМВД России по Белгородской области подтверждается, что 13.11.2018г. автомобиль принадлежащий ФИО37 около 11 часов проследовал в г. Белгород по автодороге Белгород-Грайворон Козинка, передвигался по различным улицам г.Белгорода, откуда выехал около 16 часов.

По сообщению ФИО38 о недозволенных методах ведения следствия старшим следователем Борисовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области ФИО16 проведена проверка, в ходе которой изложенные свидетелем факты не подтвердились. Постановлением от 05.06.2019г. в возбуждении уголовного дела отношении оперуполномоченного ФИО4 №3 и старшего следователя ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ отказано в связи с отсутствием составов преступлений.

Поэтому изложенные свидетелем факты суд признает недостоверными. 

По сбыту 21.11.2018г.: 

Показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО4 №4, изложенными выше.

ФИО4 ФИО18 подтвердил, что 20 и 21 ноября 2018 года участвовал в качестве понятого при изобличении сбытчика наркотических средств. 20.11.2018г. в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен выступавший в качестве покупателя ФИО4 №1, ему выдали деньги в количестве 1600 руб., а затем еще 300 руб., которые он в магазине положил на киви кошелек подсудимому и выдал подтверждающую квитанцию. Затем ФИО1 сообщил по телефону ФИО39, что передача наркотика переносится на следующий день. 21.11.2018г. вновь досмотрели ФИО40 автомобиль ФИО3 и водителя. Автомобиль с покупателем выдвинулся в с. Березовка, они проследовали за ним до дома подсудимого. После сбыта вернулись в п. Борисовка, где ФИО41 добровольно выдал пакет с наркотическим растением.

Показания свидетелей о проведении оперативного мероприятия, объективно подтверждаются имеющимися материалами ОРМ.

Постановлением начальника ОМВД России по Борисовскому району от 26.11.2018 г. в установленном законом порядке рассекречены материалы, полученные в результате проведенного оперативного мероприятия «проверочная закупка» и предоставлены в следственный орган полученные в результате оперативно-розыскной деятельности материалы (т.1 л.д.6-7).

Постановлением должностного лица ОМВД России по Борисовскому району от 20.11.2018 г. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 с участием ФИО42, выступающего в качестве покупателя (т.1 л.д.12).

Из заявления ФИО43 от 20.11.2018 г. (т.1 л.д.14) видно, что он добровольно согласился оказать помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Согласно протоколу досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ 20.11.2018г. ФИО44 был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых. При нем и в одежде не обнаружено наркотических средств, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств (т.1 л.д.15).

Из протоколов пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 20.11.2018 года следует, что в присутствии понятых ФИО45 были переданы денежные купюры на общую сумму 1900 рублей. (т.1 л.д.16-17, 23-24).

Протоколами наблюдения и выданными ФИО46 квитанциями подтверждается, что полученные денежные средства он внес на киви кошелек привязанный к номеру телефона +№ (т.1 л.д.19-20, 22, 26-27, 29).

Детализацией звонков, сведениями КИВИ Банк (АО), протоколом осмотра телефона подтверждается, что вопросы приобретения наркотических средств ФИО47 с ФИО1 осуждали по телефонным номерам, зарегистриованным на ФИО48, подсудимого и его супругу ФИО4 №8 Денежные средства за приобретаемый наркотик ФИО49 переводил на КИВИ кошелек, зарегистрированный на имя супруги подсудимого (т.1 л.д.109-118, 121-157, 211-216, 239-240, т.2 л.д.141-155).

Из рапорта оперуполномоченного ФИО4 №3 следует, что ФИО1 в телефонном режиме перенес встречу с ФИО50 на 21.11.2018г. В связи с этим начальником ОМВД России по Борисовскому району разрешено перенести ОРМ с 20 на 21 ноября 2018г. (т.1 л.д.30-31).

21.11.2018г. ФИО4 №1 вновь добровольно дал согласие на участие в ОРМ. Он, водитель ФИО4 №9 и автомобиль ФИО3 г/н №, на котором ФИО51 должен был ехать на встречу к подсудимому, были досмотрены сотрудниками полиции в присутствии понятых. В ходе досмотра наркотических средств, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.32, 33, 34, 35).

Актом наблюдения подтверждается, что под постоянным наблюдением автомобиль с покупателем проследовал до домовладения ФИО1 в 

<

адрес>. Около 13 часов 40 минут к автомобилю подошел подсудимый с супругой и передал ФИО52 пакет темного цвета (т.1 л.д.36-37). 

Факт передачи ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения зафиксирован видеозаписью, полученной при помощи технического средства, которым был снабжен ФИО53, воспроизведенной в ходе судебного следствия (т.2 л.д.2).

В период с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут ФИО54 выдал сотрудникам полиции этот пакет с веществом растительного происхождения, что подтверждается актом добровольной выдачи (т.1 л.д.38).

ФИО4 ФИО4 №9 подтвердил, что участвовал при проведении ОРМ в качестве водителя. На принадлежащем ему автомобиле ФИО3 21.11.2018г. он вместе с ФИО55 ездил в с. Березовка, где на 

<

адрес> около 

<

адрес> около 13 часов 40 минут ФИО1 передал ФИО56 пакет черного цвета. В последующем ФИО57 выдал этот пакет сотрудникам полиции (т.2 л.д. 35-37). 

Справкой и заключением эксперта подтверждается, что выданные ФИО58 вещество представляет собой измельченные верхушечные части растений конопли массой 14 гр., которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 92, 223-226).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокационных действий с их стороны не выявлено.

По незаконному приобретению и хранению частей растений конопли, содержащих наркотическое средство: 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого после проведения ОРМ и выявления факта сбыта наркотических средств, в ходе осмотра хозяйственной постройки по месту жительства ФИО1 21.11.2018г. в период времени с 21 часа 30 мин. до 22 часов 25 мин., последний выдал сотрудникам полиции одну ветку растения конопли, а также два фрагмента от пластиковых бутылок, при помощи которых он употреблял наркотики (т.1 л.д.45-52). 

При проверке показаний на месте 18.01.2019г. ФИО1 указал участок местности на свалке в с. Березовка, где в августе 2018 года он нашел и сорвал данное растение конопли (т.3 л.д.1-6).

Свидетели ФИО4 №10 и ФИО4 №11, принимавшие участие в этом следственном действии в качестве понятых, подтвердили, что в их присутствии ФИО1 добровольно показал участок местности, где сорвал части растений конопли.

Справкой и заключением эксперта подтверждается, что выданные ФИО1 фрагменты растений массой 46 гр. являются частями растений рода конопля (каннабис), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На внутренних поверхностях двух полимерных бутылок, изъятых в домовладении подсудимого, обнаружены следы наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 94-95, 223-226).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятых в ходе осмотра хозяйственной постройки частей растений рода конопля (каннабис), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (46 гр.) и масса наркотического средства каннабис (марихуана), которое подсудимый сбыл ФИО5 (14 гр.) относятся к значительному размеру.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Выводы экспертов по всем заключениям основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранными методиками, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование. Их правильность у суда не вызывает сомнений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

По ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения частей растений конопли) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; 

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 13.11.2018г.) - незаконный сбыт наркотического средства;

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по эпизоду сбыта 21.11.2018г.) - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

О корыстной цели совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, свидетельствуют данные о получении подсудимым денежного вознаграждения. 

Поскольку изъятие частей растений, содержащих наркотические средства состоялось при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, после изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, суд не может признать их выдачу подсудимым добровольной, следовательно, он не может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно тяжкое и одно особо тяжкое. До совершения преступлений к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу пагубного употребления канабиноидов. Женат, проживает с супругой, двумя малолетними детьми и родителями, являющимися пенсионерами. По месту жительства и прежней учебы подсудимый характеризуется положительно - не конфликтен, доброжелателен, отзывчив, добросовестен, честен, жалоб на его поведение не поступало. За успехи в спорте и активное участие на сборах курсантов военно-патриотических клубов, отмечен грамотами. ФИО4 ФИО23 – отец подсудимого охарактеризовал его только с положительной стороны, как любящего и заботливого отца и сына (т.2 л.д.183, 188, 189, 190, 191). 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый как на период совершения преступлений, так и в настоящее время психическими расстройствами не страдал. Обнаруживает признаки заболеваний «Синдром зависимости от психостимуляторов» и «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Ему необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д.233-236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает наличие малолетних детей у виновного признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Возможности для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает как и не находит повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и находит возможным назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями.

В уголовном деле нет сведений о том, что по медицинским показаниям ФИО1 не может нести наказание в виде лишения свободы. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного. 

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 3850 руб. и в судебном заседании в размере 9310 руб., на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск прокурора Борисовского района в интересах Российской Федерации о применении к совершенным подсудимым сделкам продажи наркотиков последствий ничтожности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сбывая наркотики, ФИО1 получил по двум сделкам денежные средства в общем размере 3400 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения подсудимым незаконных действий, в результате которых он извлек доход, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязан выплатить указанную сумму в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2019г. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 27.11.2018г. по 29.11.2018г. включительно, а также время его нахождения под домашним арестом с 30.11.2018г. по 18.02.2019г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере 13160 руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее а-PVP – производное N-метилэфедрона, части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, два фрагмента полимерных бутылок – уничтожить, мобильный телефон «BQ» - возвратить по принадлежности, оптический диск – хранить в материалах дела. 

Гражданский иск прокурора Борисовского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 3400 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко