Дело № 2-887/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 29 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н., 

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика 

администрации Мостовского городского поселения ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на двухэтажное нежилое здание гаража литер Г, 1995 года постройки, общей площадью 22,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования ФИО3, ФИО4 мотивировали тем, что 

<

дата> умер 

<

Т.В.И.>., который являлся супругом ФИО3 и отцом для ФИО4 

В установленный законом срок они обратились к нотариусу по Мостовскому нотариальному округу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти 

<

Т.В.И.>

Свидетельством о праве на наследство по закону от 13.03.1997 подтверждается, что они являются наследниками имущества, оставшегося после смерти 

<

Т.В.И.>

Кроме имущества, отраженного в свидетельстве о праве на наследство по закону, в собственности 

<

Т.В.И.> находилось и двухэтажное здание указанного выше гаража. Право на гараж возникло у 

<

Т.В.И.> на основании постановления администрации п. Мостовского от 22.08.1994 № 754 «О предоставлении земельного участка под строительство хозяйственных сараев по ул. Боженко 

<

Т.В.И.> и ФИО5.».

В связи с тем, что при жизни 

<

Т.В.И.> в установленном законом порядке не произвел регистрацию права собственности на гараж, в настоящее время они не имеют возможности оформить свои наследственные права на данный гараж путем получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО1, поддерживала исковое заявление и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика – администрации Мостовского городского поселения – ФИО2 решение по иску оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, выданному оЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края, 

<

Т.В.И.> умер 

<

дата>

Истицы ФИО3, ФИО4 в силу положений п.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди 

<

Т.В.И.>. и приняли часть наследственного имущества, оставшегося после его смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.03.1997 (л.д. 9).

Также судом установлено, что при жизни 

<

Т.В.И.> принадлежало спорное здание гаража, о чем свидетельствуют: постановление администрации п. Мостовского от 22.08.1994 № 754 «О предоставлении земельного участка под строительство хозяйственных сараев по ул. Боженко 

<

Т.В.И.> и 

<

М.А.А.>.», технический паспорт здания гаража, согласно которому по адресу: 

<

адрес> расположено двухэтажное нежилое здание гаража литер Г, 1995 года постройки, общей площадью 22,6 кв.м.

Согласно техническому заключению Мостовского отдела ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация Краевое БТИ» от 16.01.2018 построенный гараж отвечает требованиям действующего градостроительного законодательства Российской Федерации и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью. Зарегистрировать или признать за ФИО6 в установленном законом порядке право собственности на указанное в решении здание гаража в настоящее время невозможно в связи с его смертью. 

Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

личные данные>, ФИО4, 

<

личные данные>, право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на двухэтажное нежилое здание гаража литер Г, 1995 года постройки, общей площадью 22,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева