Дело № 2-2954/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре А.Н. Абдрахмановой,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя УПФ ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ 

<

адрес> с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании указав, что она является студенткой 4 курса Горно-технологического факультета очной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уральский государственный горный университет» и не имеет своих доходов. В октябре 2018 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> РБ с вопросом о назначении ей пенсии по потере кормильца, но ей было отказано, так как нет доказательств о ее нахождении на иждивении своего отца. Между тем, отец поддерживал ее материально и выплачивал алименты на ее содержание. В настоящее время она лишена данной материальной поддержки и нуждается в финансовой поддержке. Просит установить факт ее нахождения на иждивении ее отца - ФИО4, для назначения ей пенсии по потери кормильца. 

В судебном заседании ФИО2 представитель ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что истец обучается по дневной форме обучения и доходов не имеет, отец на иждивении которого она находилась, так как он помогал ей материально умер. При обращении в УПФ по вопросу назначения пенсии по потери кормильца ей было отказано по тем основаниям, что она достигла 18 летнего возраста и иных документов, подтверждающих факт иждивения у нее нет. 

Представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ с требованием не согласились, пояснив, что наличие помощи со стороны отца не является фактом нахождения полного иждивения как требует закон. Кроме того, истец не признана сиротой и факт получения материальной помощи от отца не относиться законом к иждивенцам, а обучаясь в университете имеет стипендию, а потому не лишена дохода. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что отец с дочерью не жил вместе, так как она жила с матерью, но материально помогал. 

Свидетель ФИО6 подтвердила факт материальной помощи со стороны отца. 

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 17 указанного Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Под иждивенчеством согласно ч. 3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, юридическое значение для решения вопроса об иждивенчестве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи получателя пенсии.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств и быть постоянной. При установлении факта полного содержания во внимание принимаются действия кормильца, направленные на обеспечение иждивенца, в данном случае супруги, всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости), отсутствие материальной поддержки от других лиц. При наличии у обоих лиц пенсии факт полного содержания не может быть установлен. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является отцом ФИО1 Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Удержание из заработной платы ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также оказание отцом периодической помощи дочери, в том числе в совершеннолетнем возрасте, не свидетельствуют о нахождении заявителя на иждивении, с учетом проживания заявителя одной семьей с матерью, имеющей стабильный заработок, что было подтверждено как представителем истца, так и свидетелями.

Нуждаемость в получении помощи как заявил представитель истца, не является достаточным доказательством нахождения ФИО1 на полном иждивении отца.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств нахождения ФИО1 на полном содержании проживавшего отдельно отца, то есть получения помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих, что передаваемые ФИО4 денежные средства являлись для ФИО1 основным источником средств к существованию и составляли основную часть ее средств, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. 

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Проскурякова