Дело № 2-1421/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

28 августа 2017 года 

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. 

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме ? 557 руб. 52 коп. под 10,33 % годовых, сроком на 24 мес. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 4.1 условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность возникла 07 февраля 2014 года, на 05 июня 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 208 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07 декабря 2013 года, на 05 июня 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 257 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 11 057 руб. 52 коп.

По состоянию на 05 июня 2017 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 146 444 руб. 87 коп., из них: просроченная ссуда 90 000 руб.; просроченные проценты 7 950 руб. 55 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37 038 руб. 52 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 455 руб. 80 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 146 444 руб. 87 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 128 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 51). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) от 06 ноября 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ? 557 руб. 52 коп. под 10,33 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д.11-17). 

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере ? 557 руб. 52 коп. и на условиях, оговоренных в заявлении-оферте (л.д. 10), однако заемщик – ответчик ФИО1 в нарушение условий данного кредитного договора не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчета задолженности ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 11 057 руб. 52 коп. (л.д. 8).

Согласно выписок по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 9-оборот).

Истец направил ответчику 31 января 2017 года уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 26-29). Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасила. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 18 мая 2017 года судебный приказ от 04 мая 2017 года о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 7).

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредиту на 05 июня 2017 года составляет 146 444 руб. 87 коп., из них: просроченная ссуда 90 000 руб.; просроченные проценты 7 950 руб. 55 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37 038 руб. 52 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 455 руб. 80 коп. (л.д. 8-9). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика ФИО1 на получение кредита от 23 марта 2013 года были добровольными и совершенными в рамках статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 была согласна на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных условиями кредитования, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д. 18 – 22).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 146 444 руб. 87 коп. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 128 руб. 90 коп. (л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2013 года в размере 146 444 рубля 87 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 128 рублей 90 копеек, а всего: 150 573 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 28 августа 2017 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит