Дело № 33-7058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.А., судей Кириенко Е.В. и Панковой Т.В., при секретаре Кургаевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, принятом по результатам рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Перми от 06 апреля 2017 года,

Установила:

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 06 апреля 2017 года в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей. На данное определение ФИО1 была подана частная жалоба, которая определением от 10 мая 2017 года назначена к рассмотрению в апелляционном порядке в открытом судебном заседании на 17 мая 2017 года. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, постановленным по результатам рассмотрения частной жалобы ФИО1 в судебном заседании от 17 мая 2017 года определение Индустриального районного суда г. Перми от 06 апреля 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В определение судебной коллегией допущена описка в указании даты вынесения определения, а именно указана дата вынесения определения судебной коллегией как 17 апреля 2017 года вместо 17 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебное заседание для решения вопроса об исправлении описки лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле расписками.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки, судебная коллегия пришла к выводу, что неверное указание даны принятия определения по результатам рассмотрения в открытом судебном заседании частной жалобы ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Перми от 06 апреля 2017 года является ни чем иным как опиской, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Устранить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, постановленном по результатам рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение Индустриального районного суда г.Перми от 06 апреля 2017 года, указав дату принятия определения вместо «17 апреля 2017 года» - «17 мая 2017 года».

Председательствующий: 

Судьи: