Дело № 2-5133/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Попрядухиной И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 05 декабря 2017 года в 13 час. 30 мин. в районе 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО6, управлявший автомобилем марки «КАМАЗ 44108», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 8.7 ПДД РФ при повороте направо не занял заблаговременно крайнее правое положение, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП – в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обращался в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения вреда, но осмотр транспортного средства произведен не был, выплата страхового возмещения не произведена, мотивированного отказа не последовало, в связи с чем, истцом была организована независимая экспертиза. Направленные в адрес ответчика заявление о страховой выплате и претензия оставлены без ответа. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 69 800 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 12 000 руб. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 69 800 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 12 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 732 рубля, расходы по оплате претензионной работы в размере 7 000 рублей, расходы связанные с обращением в суд в размере 13 000 рублей, расходы на копировальные услуги – 2 500 рублей, нотариальные расходы – 3 000 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф за невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Добавил, что страховой полис лично не оформлял, перевел денежные средства супруге продавца автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, для оформления электронного полиса ОСАГО, при заполнении электронной формы не присутствовал. Копию полиса получил от продавца автомобиля через два дня, заплатил 3000 рублей, полис делал на управление транспортным средством неограниченного круга лиц. Квитанцию мне не предоставили, только страховой полис.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края, зарегистрированной в реестре за №, сроком на три года, без указания права представлять интересы истца по конкретному гражданскому делу, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указала, что страховая выплата до настоящего времени ответчиком не произведена. Полагала, что гражданская ответственность истца застрахована в установленном законом порядке, данные указанные в полисе сходятся с данными, представленными РСА, а именно совпадает номер кузова транспортного средства. Оснований сомневаться в действительности полиса нет.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В возражениях, направленных до судебного разбирательства, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что СПАО «РЕСО-Гарантия» была проведена служебная проверка, в результате которой установлено, что страхователем по полису № является иное лицо, транспортное средство и иные условия, которые содержатся в указанном полисе не соответствуют сведениям, представленным истцом. Риск гражданской ответственности ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахован не был. Для выплаты страхового возмещения в письменном ответе на заявление было рекомендовано обратиться в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в письменном мнении на исковое заявление. Сообщила, что в результате проверки установлено, что по полису № в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахована спецтехника №, собственником и страхователем которого является ФИО7, а не ФИО1, также согласно сведениям с РСА, по указанному полису к управлению транспортным средством допущен ФИО11, имеющий водительское удостоверение №. Оригинал полиса, а также доказательства оплаты страховой премии истцом не представлены.

Третье лицо ФИО6 извещался о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимал. Ранее представитель ФИО6 ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент возникновения спора по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 26.07.2017 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2017 года в 13 час. 30 мин. в районе 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО6, управлявший автомобилем марки «КАМАЗ 44108», государственный регистрационный знак № при повороте направо не занял заблаговременно крайнее правое положение, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.7 ПДД РФ.

Вина водителя ФИО6 в данном ДТП подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении ДТП указано на наличие у ФИО1 действующего полиса ОСАГО серия ХХХ №, выданного СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №.

Как установлено судом, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, которое было получено ответчиком 15 декабря 2017 года.

Согласно представленной ответчиком копии письма № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков отказано, так как страхователем по полису № является иное лицо, в полисе содержатся иные сведения в отношении транспортного средства и условий. Рекомендовано обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В целях установления размера причиненного истцу ущерба, была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля.

Согласно представленного истцом в подтверждение размера ущерба экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «РОСТОЦЕНКА», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, с учетом износа (восстановительные расходы) составил 69 800 рублей

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгострах» в судебном заседании пояснил, что по результатам проверки договора страхования, на который ссылается истец, выявлено, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис на данное транспортное средство не заключался, гражданская ответственность истца не застрахована.

В судебном заседании представитель третьего лица ходатайствовал об истребовании у истца оригиналов платежных документов, в соответствии с которыми была уплачена страховая премия.

В силу ст. 4, п.п. 1, 2 ст. 5 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями, включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования, заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от б апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премия по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договорам имущественного страхования, в перечень существенных условий входят следующие условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из представленной суду ответчиком копии страхового полиса серия № следует, что 19 октября 2007 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО7 (страхователь), зарегистрированного в 

<

адрес>, Чеченской республики, был заключен договор страхования автогражданской ответственности на страховые случаи, произошедшие в период с 20 октября 2017 года по 19 октября 2018 года при использовании транспортного средства «Спецтехника иное», паспорт СМ серии №, к управлению транспортным средством также допущен ФИО11

Согласно представленных РСА сведений в базе АИС ОСАГО (автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) имеются сведения о договоре ОСАГО № сроком действия с 20 октября 2017 года по 19 октября 2018 года, заключенном СПАО «РЕСО-Гарантия» на транспортное средство с номером кузова №. 04 апреля 2018 года было загружено дополнительное соглашение о расторжении договора серии № с 03 апреля 2018 года, договору автоматически назначен статус «утратил силу».

Каких-либо доказательств заключения ФИО1 со страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» договора ОСАГО, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В судебном заседании доказательств с достоверностью подтверждающих наличия застрахованной в установленном порядке ответственности собственника транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, представлено не было.

Судом представителю истца было предложено расширить перечень доказательств по спору и представить доказательства направления ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленном Законом об ОСАГО порядке заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, квитанции об уплате страховой премии по указанному договору, а также электронный полис для установления факта страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №. Вместе с тем такие документы представлены не были.

В ходе судебного разбирательства факт страхования гражданской ответственности собственника автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, не нашел своего подтверждения, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между указанным лицом и страховщиком, суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между страховщиком и страхователем возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит вышеприведенным нормам материального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не было представлено доказательств наличия застрахованной в установленном порядке ответственности собственника транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла, то оснований, для удовлетворения требования о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда являющихся производными от требования о взыскании страховой выплаты, у суда не имеется.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 сентября 2018 года.

Судья Т.А. Демьяненко