РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по ордеру адвоката Сомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/19 по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Тулы о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области и ФИО1., ФИО4 заключен договор передачи квартиры №, согласно которому последним передавалось по 1/2 доле в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся отцом истца ФИО3, умер. Поскольку право собственности на 1/2 доли в квартире не было зарегистрировано, считает необходимым включить указанное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО1 В связи с тем, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок, полагает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю отца в спорной квартире. Просит суд включить 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства к имуществу ФИО1; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону 1/2 доли в указанной квартире после смерти ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель по ордеру адвокат Сомова О.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Тулы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя истца по ордеру адвоката Сомовой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ определено содержание понятия права собственности: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.3 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть, необходимо, чтобы все граждане одновременно обратились за регистрацией права долевой собственности. С момента регистрации квартира переходит из муниципальной (государственной) собственности в частную собственность. Право собственности на один объект переходит гражданам, у которых возникает единое право общей собственности на данный объект (п.4 ст. 244 ГК РФ). Государственная регистрация права только одного из собственников не может быть произведена без регистрации прав остальных. Невозможно осуществить государственную регистрацию перехода права, если один из участников приватизации скончался до момента государственной регистрации. 

Вместе с тем, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993, гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал сове заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области и ФИО1., ФИО6 заключен договор передачи квартиры №. По условиям указанного договора ФИО1 и ФИО6 передавалось в собственность по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности долей в спорной квартире на указанных лиц надлежащим образом оформлено не было. 

Из свидетельства о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является ее отцом. 

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила брак с ФИО2., после чего ей присвоена фамилия «Романова». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

По запросу суда нотариусом г. Тулы ФИО5 предоставлено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его единственным наследником по закону является дочь – ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. 

Однако, из наследственного дела ФИО1 не усматривается включение в наследственную массу принадлежащей ему 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о включении 1/2 доли указанного имущества в состав наследства после смерти ФИО1 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 приняла наследство после смерти ее отца – ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить требование в части признания права собственности за ФИО3 на 1/2 доли в спорной квартире после смерти ФИО1

Учитывая, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля в указанной квартире, 1\2 доли ей принадлежит после смерти отца, ФИО3 является собственником всей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Тулы о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2019. 

Председательствующий 

Уникальный идентификационный номер:

71RS0028-01-2019-002172-72