РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2018 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 16.02.2013 года ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № CL-2013-870987. В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»). Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 399249,00 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 13,90 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 399249,00 рублей был перечислен на счет заемщика № 40817810023000569656. Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита. В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей. Согласно п.1.18 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению. Согласно п.6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 28.03.2018 года сумма задолженности по кредитному дога составляет: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 46 292,59 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 936,92 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 268,85 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 142,77 руб. Итого общая сумма задолженности 52 641,13 руб. Согласно п. 14.1. Правил предоставления кредитов, Заемщик отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. Залогодатель отвечает перед Банком по заключенному Договору залога переданным в залог Предметом Залога. В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение средства) № CL-2013-870987 от 16.02.2013 г. (далее - Договор залога) мари OPEL ASTRA, 2012 года выпуска. В соответствии с п. 10 Правил предоставления кредитов, Кредитор, имеет прав получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание. Основанием для обращения Истца в суд с требованиями о взыскании задолженности явилось систематическое нарушение сроков выполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 52 641,13 руб. и обратить взыскание по договору залога на автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 21.03.2018г. в размере 376000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что 16.02.2013 года ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № CL-2013-870987. В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»). 

Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 399249,00 рублей сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 13,90 % годовых. 

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 399249,00 рублей был перечислен на счет заемщика № 40817810023000569656. 

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита. 

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей. 

Согласно п.1.18 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц. 

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению. 

Согласно п.6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 28.03.2018 года сумма задолженности по кредитному дога составляет: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 46 292,59 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 936,92 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 268,85 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 142,77 руб. Итого общая сумма задолженности 52 641,13 руб. 

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как правильный, доказательств иного суду не представлено. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен договор залога от 16.02.2013г., в соответствии с которым ФИО1 в целях обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Правилах. 

Транспортное средство - автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***> был приобретен ФИО1, что подтверждается материалами дела и ответом РЭО ГИБДД от 16.04.2018г. 

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору до конца не исполнил.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В письменном заявлении на кредитное обслуживание ответчиком указано, что направленное им в банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения (оферта) о заключении кредитного договора и договора залога.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, в том числе и обремененного залогом, производится на торгах организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 21.03.2018г. при условии допущения о том, что автомобиль находится в хорошем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений, по итогам анализа цен предложений на вторичном рынке самарской области и ближайших регионов, рыночная стоимость рассматриваемого автомобиля составляет 376 000 руб. 

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, поэтому судом удовлетворяется требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, способом реализации заложенного имущества является продажа с публичных торгов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7779,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту № руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере № 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 11 июня 2018г.