дело № 1-1-35/2020

УИД 69 RS0011-02-2020-000239-95, 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.10.2020 пгт Кесова Гора Тверская область

ФИО3 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кесовогорского района Тверской области Фёдорова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васильевой О.М., представившей удостоверение № от 15.08.2019 и ордер № № от 28.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со среднем образованием, официально не работающего, со слов работающего у ИП ФИО8 рамщиком, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от 17.05.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 01.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 25.06.2020 по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от 17 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 01.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года. Судимость не погашена.

09 июля 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находился в поселке Речной Кесовогорского района Тверской области, где употреблял спиртные напитки. Около 16 часов 30 минут 09 июля 2020 года ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ, умышленно, в нарушении п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомашины ВАЗ 21074 регистрационный знак № и поехал на ней по улицам поселка Кесова Гора Тверской области.

09 июля 2020 года в 16 часов 45 минут автомашина ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области вблизи дома № по улице Заводская поселка Кесова Гора Тверской области.

09 июля 2020 года в 17 часов 21 минуту ФИО1 в служебном автомобиле ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. 

Проведенным в служебном автомобиле ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» № (измерение № 00591 от 09.07.2020 года) лица, которое управляло транспортным средством, содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1.027 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признает, раскаивается в содеянном. 

Защитник – адвокат Васильева О.М. в зале суда также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

От государственного обвинителя Фёдорова И.Н. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при этом судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило.

Обвинение ФИО1 ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО9 /КУСП № 3055 от 09.07.2020 (л.д. 6); рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» ФИО10 /КУСП № 3074 от 10.07.2020 (л.д.5); протоколом серии 69 ОТ № 006102 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом 69 ОС № 017505 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9); протоколом серии 69 ПК № 156465 об административном правонарушении (л.д. 12); постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2020 (л.д. 13); справкой ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» (л.д. 18); копией приговора мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от 17.05.2020 (л.д. 69-70); протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 (л.д. 22-24); протоколом осмотра предметов от 09.08.2020 (л.д. 25-30); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2020 (л.д.31).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

В связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании о том, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 судим, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 63-65), к административной ответственности не привлекался, что следует из требования ИЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 66), холост, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, на учетах врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит, что следует из справок ГБУЗ «Кесовогорская ЦРБ» (л.д.81), а также из копии сообщения ГБУЗ «Сонковская ЦРБ» (л.д.83), военнообязанный, ограничено годен к военной службе, что подтверждается копией военного билета № (л.д. 54-60), официально не работает, со слов ФИО1 работает у ИП ФИО8 рамщиком. Наличие инвалидности и иных хронических заболеваний подсудимый отрицает.

Согласно характеристике администрации Кесовогорского района Тверской области от 04.08.2020, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Согласно характеристике УУП ФИО2 МО МВД России «ФИО3» ФИО11 от 10.08.2020, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 86).

Из ответа на запрос ст.инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО12 14.10.2020 следует, что ФИО1 состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции. ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области от 25.06.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. По состоянию на 14.10.2020 осужденным отбыло 76 часов, к отбытию 124 часа.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за два преступления небольшой тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению осужденного, поэтому не назначается судом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ за данное преступление предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и определяя его срок суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 должно назначаться с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области от 25.06.2020.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление по ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть признаны исключительными, в понимании ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, диск с видеозаписью от 09.07.2020 по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №23 Тверской области от 25.06.2020.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от 17.05.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 09.07.2020, - после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Торбина