В суде первой инстанции дело рассматривал судья Матвиевская К.А.

Дело № 22-157/2025 (22-4393/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретарях Юхнове А.С., Каменской Е.С.,

с участием прокуроров Журба И.Г., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2024 года, которым кассационная жалоба ФИО2, 

<

данные изъяты>, на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 декабря 2023 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2024 года возвращена без рассмотрения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 21.12.2023 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.03.2024) осужден по ч. 1 ст. 134, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21.03.2024.

Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 18.10.2024 кассационная жалоба осужденного ФИО2 на указанный приговор возвращена без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело с кассационной жалобой в суд первой инстанции для принятия жалобы. В обоснование своей позиции указывает на то, что кассационная жалоба подана им 28.09.2024. Ссылаясь на п. 151 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, согласно которым почтовые отправления, не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности, считает, что кассационная жалоба подана в пределах установленного шестимесячного срока на кассационное обжалование судебных актов в порядке сплошной кассации. Полагает, что решение суда, которым возвращена его кассационная жалоба, нарушает его права. 

Прокурор полагал постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке. 

Согласно ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ, изложенного в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в случае пропуска лицом, подавшим кассационную жалобу, представление, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ шестимесячного срока судья суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 401.5 УПК РФ возвращает их заявителю с разъяснением порядка восстановления срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 401.3 УПК РФ, а также права на подачу кассационных жалобы, представления в порядке выборочной кассации.

Как следует из представленных материалов дела, срок обжалования приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 декабря 2023 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2024 года для ФИО2 составлял 6 месяцев со дня получения копии апелляционного определения, копию определения он получил 04 апреля 2024 года, таким образом, кассационная жалоба подлежала подаче в срок по 07 октября 2024 года (поскольку последний день срока выпадал на 05.10.2024, то есть выходной день).

18 октября 2024 года в Вяземский районный суд Хабаровского края поступила кассационная жалоба ФИО2 на приговор и определение, которая согласно штампу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю подана 08 октября 2024 года, то есть по истечении шестимесячного срока на кассационное обжалование. 

Поскольку кассационная жалоба ФИО2, поданная согласно отметке исправительного учреждения, с пропуском шестимесячного срока обжалования в порядке сплошной кассации и приложенные к ней материалы не содержали ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, она обоснованно возвращена судом первой инстанции без рассмотрения, при этом осужденному судом разъяснен порядок восстановления пропущенного срока и разъяснено право обжалования в судебных актов непосредственно в суд кассационной инстанции.

Довод осужденного ФИО2 о том, что жалоба подана им в установленный срок 28 сентября 2024 года не принимается апелляционным судом, поскольку из пункта 126 главы Х Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ изымается для отправления корреспонденция. 

Достоверных данных подачи жалобы ФИО2 именно 28.09.2024 не имеется. Собственноручное датирование апелляционной жалобы 28.09.2024 года не свидетельствует о своевременной подаче кассационной жалобы. В случае нарушения исправительным учреждением срока принятия корреспонденции ФИО2 вправе сослаться на данное обстоятельство при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Вяземского районного Хабаровского края от 18 октября 2024 года является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2024 года, которым кассационная жалоба осужденного ФИО2 возвращена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: