Дело №2-4511/2020 

43RS0001-01-2020-007354-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРАНДФИНАНС» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРАНДФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» были предоставлены денежные средства ФИО1 в размере 500 000 руб. с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 96% процентов годовых. Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить {Дата изъята}. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, до настоящего времени сумма основного долга не погашена, период просрочки исполнения обязательств составил 159 дней. Задолженность по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 785 668,09 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма займа, 245 918,09 руб. – проценты за пользование займом, 39 750 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 18.03.20209 {Номер изъят} в сумме 785 668,09 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата изъята} до {Дата изъята} в размере 245 918,09 руб., пени по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 39 750 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 96% годовых от оставшейся суммы займа 500 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 чем (заемщик) был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до {Дата изъята}, под 96% годовых. 

ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа от {Дата изъята}, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

По условиям договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа (п.12 индивидуальных условий).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 785 668,09 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма займа, 245 918,09 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 39 750 руб. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчеты судом проверены и признаны обоснованными, ответчиком контррасчет не представлен. Возражений относительно заявленных требований ответчиками также не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 785 668,09 руб.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом, исходя из ставки 96% годовых, начисленных на остаток основного долга 500 000 руб. с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 056,68 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГРАНДФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «ГРАНДФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере в сумме 785 668,09 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма займа, 245 918,09 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, 39 750 руб. - пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «ГРАНДФИНАНС» проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 96% годовых, начисленных на остаток основного долга 500 000 руб. с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «ГРАНДФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 056,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2020.

Судья Л.Н. Куликова