.. 

Дело №1-27/2-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года с. Гордеевка 

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гордеевского района - Винникова С.В.,

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО1,

защитника - Плиско О.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью повреждения имущества принадлежащего Потерпевший №1, тайно проник в помещение сарая находящегося на территории домовладения № по ул.15 лет. октября в 

<

адрес>, где принесенными собой спичками поджог сено находящееся в сарае, результате чего огнем были уничтожены помещения двух сараев расположенных рядом, помещение погреба, а также деревянный забор, принадлежащий Гордеевской сельской администрации и находящиеся в пользовании Потерпевший №1, а также имущество самой Потерпевший №1 находящееся в сарае и погребе, в т.ч.: 40 кг. картофеля, сено, садовые принадлежности. 

Таким образом, действиями ФИО1, был причинен имущественный значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5700 руб., а также значительный имущественный ущерб Гордеевскому сельскому поселению на сумму 17712 руб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие, в представленных в суд заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст.314 -316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Данный вывод о значительности причиненного сельскому поселению ущерба, суд основывает на том, что уничтоженное имущество, являлось частью принадлежащего поселению домовладения передаваемого гражданам в пользование, и для восстановления последнего потребуются как значительные средства так и значительное время. Данный ущерб с учетом имущественного положения также является значительным и для Потерпевший №1 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает: требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также то что подсудимый признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению обстоятельств совершения последнего, что в соответствии ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ, относится к обстоятельствам смягчающим наказание. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого который ранее судим, совершил преступление после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства, характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствиис ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание поскольку, подсудимый длительное время злоупотреблял спиртными напитками, в данной состояние подсудимый привел себя сам, что послужило снятием внутреннего контроля за его поведением, вызвало агрессию в отношении Потерпевший №1 и привело к совершению преступления. В связи с чем, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что данное преступление совершено подсудимым до провозглашения приговора Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по трем эпизодам к 1 году 3 месяцев лишения свободы. Данным приговором суда также отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по настоящему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, характеризуется крайне отрицательно, суд для достижения целей уголовного наказания, а также принимая во внимание, что по предыдущему приговору местом отбытия наказания подсудимому определена исправительная колония общего режима, считает необходимым определить подсудимому по данному приговору местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «А» ч.1 УК РФ, 

Срок отбытия наказания осужденному подлежит исчислению со дня провозглашения приговора. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое подсудимым по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв в подсудимого под стражу зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием назначенным по приговору Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1, наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание отбытое подсудимым по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства в виде: бутылки водки, уничтожить. 

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор может заявить ходатайство об использовании видеоконференцсвязи. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случаи обжалования приговора другими лицами или его опротестовании прокурором, о чем он должен указать в своем заявлении в течении 10 суток с момента получения копии жалобы или протеста. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о его назначении. Данное право предоставляется как до, такт и после подачи апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий судья Пальшин Ю.С.