Дело № 1 - 223/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Муром 19 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Ожева А.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившего удостоверение № 379 и ордер № 464 от19 сентября 2017 года,

потерпевшего К.С.В..,

проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах. 

18 января 2017 года ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: адрес, незаконно завладела кредитной картой ПАО «Совкомбанк» на имя К.С.В.., которую последний оставил в ее квартире. 

19 января 2017 года в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: адрес, решила тайно похитить денежные средства с лицевого счета кредитной карты ПАО «Совкомбанк» на имя К.С.В. 

В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросила своего знакомого К.В.Б. снять в банкомате денежные средства в сумме 5000 руб., для чего передала К.В.Б. кредитную карту ПАО «Совкомбанк» на имя К.С.В. и листок бумаги с PIN-кодом. 

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, К.В.Б. . пришел к банкомату ПАО «Совкомбанк», установленному по адресу: 

<

...>, вставил кредитную карту на имя К.С.В. в банкомат № J080541, ввел PIN-код, активировал кредитную карту № и обналичил с лицевого счета № денежные средства в сумме 5000 руб., которые передал ФИО1 

В продолжение преступных действий 25 января 2017 года в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1 в квартире по адресу: адрес, вновь передала своему знакомому К.В.Б. , неосведомленному о ее преступных намерениях, кредитную карту ПАО «Совкомбанк» на имя К.С.В.. и листок бумаги с PIN-кодом, и попросила К.В.Б. . обналичить в банкомате оставшиеся на кредитной карте денежные средства.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, К.В.Б. пришел к банкомату ПАО «Совкомбанк», установленному по адресу: 

<

...>, вставил кредитную карту на имя К.С.В.. в банкомат № J080541, ввел PIN-код, активировал кредитную карту № и, выполнив четыре аналогичные операции, обналичил с лицевого счета № денежные средства в сумме 4000 руб., которые передал ФИО1 

Таким образом, обвиняемая ФИО1 тайно похитила с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Совкомбанк» на имя К.С.В. денежные средства в сумме 9000 руб., чем причинила потерпевшему К.С.В.. значительный материальный ущерб. 

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен потерпевшему К.С.В. в полном объеме путем выплаты обвиняемой ФИО1 денежных средств в сумме 10000 руб.

В судебном заседании потерпевший К.С.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поясняет, что вред, причиненный ему в результате преступления, заглажен путем возврата похищенных денежных средств и принесения извинений, он примирился с обвиняемой и не имеет к ней претензий.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего К.С.В.. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Представитель государственного обвинения Ожев А.И. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима,загладила вред, причиненный в результате преступления, путем выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшему К.С.В., с прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ копию выписки по счету и копию чека ПАО «Совкомбанк» на имя К.С.В.., признанные вещественными доказательствами, необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки по счету и копию чека ПАО «Совкомбанк» на имя К.С.В. - хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему К.С.В.., Муромскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жуковская О.В.