5-82/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (

<

...>), при секретаре Поповой Е.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – адвоката Фатеевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Пецкий, находясь в состоянии опьянения и управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген Гольф» («Volkswagen Golf») (государственный регистрационный знак №), на 

<

данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» был задержан инспектором ДПС ГИБДД. Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Пецкий тем самым нарушил требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По факту управления Пецким транспортным средством в состоянии опьянения в тот же день инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № 

В своём объяснении, направленном в суд, Пецкий свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и данное дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 6, 6.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным 

органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к числу которых относится поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 10 и 11 этих же Правил регламентировано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из имеющихся в материалах дела протокола об отстранении Пецкого от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что инспектором ДПС ГИБДД при задержании у Пецкого выявлено поведение, не соответствующее обстановке, на основании которого тот при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела Пецкий замечаний по содержанию составленных в отношении него вышеназванных процессуальных документов не имел и согласился пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании защитник Пецкого также не имела замечаний относительно процессуальных документов, составленных в отношении Пецкого инспектором ДПС ГИБДД.

На основании изложенного, а также с учетом выявленного у Пецкого признака опьянения и результатов его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, прихожу к выводу, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Пецкого на медицинское освидетельствование. 

Согласно п. 11 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933 н, при 

отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится. 

В соответствии с п. 12 этого же Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, к которым относятся лица, управляющие транспортными средствами и в отношении которых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Поскольку Пецкий, управлявший транспортным средством, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании соответствующего протокола, составленного инспектором ДПС ГИБДД, врач, проводивший данное освидетельствование во исполнение возложенных на него обязанностей правомерно отобрал у Пецкого биологический объект для последующего направления его на химико-токсикологическое исследование.

Как следует из справки, составленной врачом-специалистом, ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте, отобранном у Пецкого при медицинском освидетельствовании, содержаться клинические признаки опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оконченного проведением ДД.ММ.ГГГГ, по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у Пецкого, у последнего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Пецкого, выразившиеся в управлении им в состоянии опьянения транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Пецкому административного наказания в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в управлении им как водителем транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810434180030005657.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Боховко