Дело №2-883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В., 

при секретаре Логинове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, указывая, что между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 10 апреля 2017 года заключен договор страхования средств транспорта № на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности АО «СОГАЗ» от 03.12.2014 года. Предметом страхования явилось транспортное средство ГАЗ А23R22 

<

данные изъяты>. По договору страхования страховщик принял на себя риски ущерба, хищения, угона. Срок действия договор страхования определен с 11 апреля 2017 года по 10 апреля 2018 года. Страхователем был уплачен первый страховой взнос 10 апреля 2017 года в сумме 11932,80 руб., после чего уплата страховых взносов ответчиком не производилась. Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования, на которое он не ответил. В связи с тем, что страхователь не исполняет условия договора страхования, просить расторгнуть с ФИО1 договор страхования средств транспорта № от 10 апреля 2017 года, заключенный между ним и АО «Страховое общество газовой промышленности», и взыскать с ФИО1 неуплаченный страховой взнос в размере 11932 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 6477 рублей 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против расторжения договора, одновременно обязался принять меры к погашению долга по страховому взносу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из копии полиса страхования средств транспорта № от 10 апреля 2017 года видно, что между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО1 заключен договор страхования средств транспорта - автомашины ГАЗ А23R22, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 126, срок действия договора определен до 10.04.2018 года.

Согласно п.7 договора периоды уплаты страховых взносов определено: 1-й до 10.04.2017 года в размере 11932,8 руб., 2-й-до 08.07.2017 года в размере 11932 руб. 81 коп. 

В соответствии с п.9.1.2 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) договор страхования прекращается в случае неуплаты страховщиком очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору страхования не исполняет, второй страховой взнос в размере 11932 руб. 81 коп.в установленные сроки не уплатил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховых взносов, о чем свидетельствует копия письма-сопровождения от 12 июля 2017 г., которое ответчиком оставлено без ответа.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнил условия договора об уплате страховых взносов, осведомлен о последствиях неисполнения им данного условия договора, устанавливающего прекращение действия договора страхования, не выразил своих намерений продолжить договорные отношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и расторжения договора страхования, заключенного с ответчиком и взыскании с него суммы неуплаченного страхового взноса в размере 11932 руб. 81 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы – возврат госпошлины в сумме 6477 руб. 31 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала к ФИО2 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 10 апреля 2017 года, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») неуплаченный страховой взнос в размере 11932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья: А.В. Исайкина