Дело № 2-411/2024 

47RS0002-01-2024-000356-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 02 мая 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

с участием прокурора Аланкина А.А.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что постановлением администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении № указанного жилого дома №. На основании решения Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, на основании постановления администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения», заключен договор о владении и пользовании за плату жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В адрес фактического проживания ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, ответа на которое не последовало. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил, представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, который считается извещенными надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности МО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области.

Согласно ст. 4 Областного закона Ленинградской области от 07.05.2019 N 35-оз "Об объединении муниципальных образований в Волосовском муниципальном районе Ленинградской области и о внесении изменений в отдельные областные законы" Клопицкое сельское поселение объединено с Губаницким сельским поселением и Сельцовским сельским поселением, с наделением вновь образованного муниципального образования статусом сельского поселения - Клопицкое сельское поселение.

Согласно справке о регистрации Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладельцем указана ФИО1

Из ответа ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ответчик по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании постановления администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения», ФИО3, относящемуся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, передано за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области. 

Постановлением администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации МО Клопицкого сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградкой области ФИО3 предупрежден о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением документального подтверждения. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, следует, что при проведении проверки по адресу: 

<

адрес>, личных вещей ФИО1, ФИО3 не обнаружено, иных признаков, указывающих на фактическое проживание по указанному адресу, не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает. Поскольку ответчик относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ему в соответствии с договором найма передано за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.98 по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.