Дело № 2- 259/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 декабря 2019 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Кичиковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Эренценову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** года ПАО «РОСБАНК» заключило с Эренценовым Б.С. кредитный договор № ***, по условиям которого предоставило ему кредит в размере 330163 рублей 93 копеек. Однако Эренценов Б.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 226 397 рублей 4 копеек и процентам в размере 21 348 рублей 63 копеек. 7 ноября 2017 года на основании договора уступки прав (требований) ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Югория» права на задолженность Эренценова Б.С. по указанному кредитному договору. 

В связи с этим ООО «Югория» просило суд взыскать в свою пользу с Эренценова Б.С. одну треть задолженности по указанному кредитному договору за период с *** года по *** года в размере 82581 рубля 89 копеек (в том числе 75465 рублей 68 копеек – основной долг, 7116 рублей 21 копейка – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2677 рублей 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-анкеты о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (далее - Заявление) *** года между ПАО «РОСБАНК» (ранее - ОАО КБ «РОСБАНК») и Эренценовым Б.С. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита № ***, составными частями которого являются Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (далее - Условия). 

По условиям кредитования, содержащимся в Заявлении и Условиях, ПАО «РОСБАНК» обязалось предоставить Эренценову Б.С. кредит в размере 330 163 рублей 93 копеек на срок до *** года под 14,9% годовых, а Эренценов Б.С. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору *** года ПАО «РОСБАНК» заключило с фио1. договор поручительства № ***

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору ПАО «РОСБАНК» осуществило кредитование Эренценова Б.С., который воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами. 

Однако, как видно из материалов дела, ответчик Эренценов Б.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку не уплачивает ежемесячные платежи по основному долгу и процентам. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу в размере 226 397 рублей 4 копеек и процентам в размере 21 348 рублей 63 копеек.

*** года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор цессии № SG-CS/17/12, на основании которого к последнему перешли права требования задолженности по заключенному с Эренценовым Б.С. кредитному договору № ***. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Эренценова Б.С. одной трети задолженности по кредитному договору за период с *** года по *** года в размере 82581 рубля 89 копеек (в том числе 75465 рублей 68 копеек – основной долг, 7116 рублей 21 копейка – проценты) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Представленными истцом договором оказания юридических услуг № 21 от 3 сентября 2018 года, отчетом об оказании юридических услуг № *** от *** года, а также платежными поручениями № 1012 от *** года, № 56787 от *** года и № 42516 от *** года подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2677 рублей 46 копеек и оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Эренценова Б.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору о предоставлении нецелевого кредита № *** от *** года в размере 82581 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 46 копеек и оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров