УИД 29RS0016-01-2020-000064-47

Дело № 2-190/2020 21 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Моруговой Е.Б., 

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (до преобразования - ОАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» право требования образовавшейся задолженности в размере 316 276 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6362 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласна. В обоснование возражений указала, что после заключения кредитного договора оплатила около десяти ежемесячных платежей на общую сумму 70000 руб., после чего обязательства по кредиту больше не исполняла. Полагает, что задолженность должна быть в меньшем размере. Кроме того, ей непонятны основания взимания комиссии. В настоящее время она находится в затруднительном материальном положении, ведется работа по оформлению заявления в Арбитражный суд о признании ее банкротом.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с установлением окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен путем подписания ответчиком заявления на получение кредита и присоединения заемщика к типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета. 

Согласно заявлению на получение кредита заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты; погашение кредита и процентов подлежало уплате путем внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки установленные графиком. 

Кроме того, в заявлении на получение кредита ФИО1 выразила свое желание на присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт АО КБ «Восточный», плата за присоединение к страховой программе составила 

<

данные изъяты> процентов в месяц от суммы кредита. 

По условиям кредитования, изложенным в заявлении заемщика, ФИО1 предоставила Банку право передачи (уступки) требования по кредитному договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (до преобразования - ОАО «Восточный Экспресс Банк») на основании договора № уступило ООО «ЭОС» (цессионарию) право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>., уведомив об уступке права требования заемщика. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Условия кредитования заемщиком были нарушены, возврат кредита и процентов как на момент передачи Банком прав требования, так и до настоящего времени не осуществлен, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредит-ному договору на момент уступки прав требований составила 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты>., комиссии в сумме 

<

данные изъяты>

На день рассмотрения спора, взыскиваемая истцом задолженность по кредитному договору, заемщиком не погашена. Доказательства, подтверждаю-щие исполнение обязательства либо в пользу ПАО КБ «Восточный», либо в пользу ООО «ЭОС», ответчиком не представлены. Оснований не доверять представленным ООО «ЭОС» документам не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом во внимание не принимаются.

Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и комиссии заявлены ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подтверждены письменными материалами дела. 

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора кредитования ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, а также об услугах, оказываемых Банком за отдельную плату, их цене или порядке ее определения, и, более того, согласие заемщика на оказание таких услуг, что подтверждается ее личной подписью на всех банковских документах, в том числе в анкете-заявлении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Ссылка ответчика о том, что предъявленная к взысканию сумма 108349 руб. 13 коп. является пенями ошибочна. Как усматривается из искового заявления, расчета задолженности пени к взысканию истцом не заявлялись. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором. Указанные проценты предусмотрены статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (неустойкой, пени), и не могут быть снижены судом на основании статьи 333 ГК РФ. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссии за подключение к программе страхования законны и обоснованы. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 6362 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, в размере 316 276 руб. 17 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 178 926 руб. 80 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 108 549 руб. 13 коп., по комиссии в размере 28 800 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 6362 руб., всего взыскать 322 638 (триста двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 26 февраля 2020 года