Дело № 2-1826/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 29 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре Ашимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 за несовершеннолетнюю дочь ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС», с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ответчикам, являющимся долевыми собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по 1/5 доли в праве собственности каждый), о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37899,19 руб. и пени в сумму 18201,17 руб. с каждого, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5444,01 руб.

Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности на имущество обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях, а в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред долен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. 

Из анализа указанных положений закона следует, что собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (отец), ФИО1 (мать), К.С.АБ. (сын), ФИО3 (сын), и несовершеннолетняя ФИО5 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются долевыми собственниками (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

На основании договора управления многоквартирным домом №-упр от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к Договору №№, 2, 3, 4 ООО«ЖИЛКОМСЕРВИС» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе указанного.

Как следует из финансово-лицевого счета, собственники данной квартиры свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли, что привело к образованию у них задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151596,76 руб., и пени, рассчитанной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период просрочки с апреля 2016 года по февраль 2018 года в сумме 72804,68 руб.

Представленные в материалы дела расчеты являются подробными и мотивированными, судом они проверены и признаются верными. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованного начисления платы и неверного расчета задолженности, а также своих контрасчетов ответчики не представили.

Пропорционально доле ФИО1, К.С.АВ., К.А.АБ., и несовершеннолетней ФИО5 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (по 1/5 доли у каждого) каждый из них обязан нести расходы по погашению образовавшейся задолженности в равных долях, что составляет 37899,19 руб.

Требований к ФИО4 о взыскании задолженности за принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру в рамках настоящего спора не заявлено.

Вместе с тем, учитывая, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего и его имущества родители несут в равных долях, то долг несовершеннолетней дочери ФИО5 подлежит взысканию с его родителей: К.А.ГБ. и ФИО1 в равных долях, по 18949,95руб. с каждого.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (п.2 Определения от 21.12.2000 № 263-О).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 40000 руб. 

Вуказанном размере неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками, являющихся физическими лицами, соответствует ее компенсационному характеру и требованиям п. 6 ст.395ГК РФ.

Таким образом пропорционально доле ФИО1, К.С.АВ., К.А.АБ., и несовершеннолетней ФИО5 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру размер подлежащей взысканию неустойки с каждого составляет 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (без учета снижения размера неустойки) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5444 руб., из которых по 1361 руб. подлежит взысканию с ФИО1, К.С.АВ., К.А.АБ., а остальные 1361 руб., приходящиеся на долю несовершеннолетней К.Л.АБ., подлежат взысканию с ее родителей: ФИО4 и ФИО1 в равных долях, по 680,50 руб. с каждого.

Также учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере (6025 руб.), чем это предусмотрено главой 25.3НКРФ, на основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 581 руб. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 899 руб., пеню за период с апреля 2016 года по февраль 2018 года в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1361 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 899 руб., пеню за период с апреля 2016 года по февраль 2018 года в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1361 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 899 руб., пеню за период с апреля 2016 года по февраль 2018 года в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1361 руб.

Взыскать с ФИО4 и ФИО1 за несовершеннолетнюю дочь ФИО5 задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 899 руб. в равных долях, по 18949,50 руб. с каждого, пеню за период с апреля 2016 года по февраль 2018 года в размере 10000 руб. в равных долях, по 5000 руб. с каждого, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 руб. в равных долях, по 680,50руб. с каждого.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 581 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Красноярскому краю (МИФНС № 25 по Красноярскому краю) ИНН – 

<

***> на счет №. Отделение Красноярск БИК – 040407001. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук