Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 22 января 2019г.

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого А.В., 

при секретаре судебного заседания Голубевой ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Семенова ФИО11

подсудимых ФИО1 ФИО12 Шаленко ФИО13

защитников-адвокатов Дроздовой ФИО14 Будник ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не замужем, детей не имеющая, не работающая, не военнообязанная, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шаленко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не замужем, детей на иждивении не имеет, не работающая, не военнообязанная, судимостей не имеющая,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18, Шаленко ФИО19., совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 ФИО20 совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО3 ФИО21 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ФИО22 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле магазина «Десяточка» в 

<

адрес> края, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную ей для приобретения продуктов, не имея навыков обращения с ней, передала её Шаленко ФИО23 которая достоверно зная что карта не принадлежит ФИО1 ФИО25 предложила совершить хищение денежных средств со счета карты, ФИО1 ФИО24 ответила согласием, тем самыми они вступили с ней в преступный сговор. Далее действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества ФИО1 ФИО26. и Шаленко ФИО27 проследовали к банкомату, расположенному в магазине «Десяточка» по адресу расположенному в 

<

адрес>, где Шаленко ФИО28 действуя умышленно из корыстных побуждений, вставила в банкомат № банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3 ФИО29., ввела пин-код, который ей сообщила ФИО1 ФИО31 и обналичила с банковского счета №, зарегистрированного на ФИО3 ФИО30 денежные средства на сумму № рублей, передав при этом № рублей находящейся рядом с ней ФИО1 ФИО33 

После чего ФИО1 ФИО34 Шаленко ФИО35 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 ФИО36 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО37., Шаленко ФИО38 не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просили рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые признали, что совершили действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства пояснив, что они консультировались с защитниками, и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласны, так же выразили согласие с заявленным потерпевшим ФИО3 ФИО39 гражданским иском на сумму № рублей.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 ФИО40 (л.д. 160 и 161) выразил согласие на рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласны, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1 ФИО41 и Шаленко ФИО42 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По месту жительства Шаленко ФИО43 характеризуется удовлетворительно, ранее судима, судимости погашены, жалобы от соседей не имеет, у врача нарколога, психиатра не состоит л.д.112, 114), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, постоянной работы не имеет, проживает у брата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаленко ФИО44 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной(л.д. 43), полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаленко ФИО45 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 ФИО46 характеризуется, удовлетворительно, ранее не судима, жалоб от соседей и замечаний не поступало, в злоупотреблении алкоголем и в употреблении наркотических средств не замечена ( л.д.149), сожительствует, не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО47 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и как явку с повинной суд признает её объяснение (л.д. 19-21).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО48 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, с учетом личности подсудимых ФИО1 ФИО49 Шаленко ФИО50 тяжести совершенного ими преступлений, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признали и раскаялись в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО51 Шаленко ФИО52 путем назначения им наказания с применением положений ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 ФИО53 Шаленко ФИО54. своим поведением должны доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62, 73 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 ФИО55 Шаленко ФИО56 не назначать.

Периодов подлежащих зачету в срок назначаемого судом наказания у подсудимых не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму №.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание исковых требований является основанием к удовлетворению заявленных требований, кроме того суд учитывает положения ч.2 и 3 ст. 42 УПК РФ. Признание исковых требований соответствует объему обвинения о хищении денежных средств в заявленном истцом объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО57 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде № лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО58 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО59 исполнение обязанностей встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться и не менять места своего жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Шаленко ФИО60 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде № лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Шаленко ФИО61 считать условным, с испытательным сроком в № года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Шаленко ФИО62 исполнение обязанностей встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться и не менять места своего жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО63. и Шаленко ФИО64 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: документ с указанием реквизита счета и отчет по счету карты – хранить при материалах дела. 

Гражданский иск ФИО3 ФИО65 к ФИО1 ФИО66 и Шаленко ФИО67 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить в поленом объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО68 и Шаленко ФИО69 в солидарном порядке в пользу ФИО3 сумму ущерба причиненного преступлением в размере №) рублей.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой