Дело № 7-74/2026 Судья Нусратов Р.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2026 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО1 - Галеева В.В., на постановление врио начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО4 от 05.09.2025 № 18810074230005481552, решение судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 07.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО7 от 05.09.2025 № 18810074230005481552 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 07.11.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник ФИО1 - Галеев В.В., просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, защитник Галеев В.В. на рассмотрение жалобы при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьями 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 24.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2025 № 59-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2025) жалоба и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи жалобы и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа

В соответствии с частью 2, 3 статьи 24.8 КоАП РФ (в вышеуказанной редакции) жалоба и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если КоАП РФ не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана физическим лицом тремя способами:

на бумажном носителе с собственноручной подписью (лично либо чрез организацию почтовой связи);

через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций);

через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие».

Из материалов дела следует, что жалоба защитника ФИО1 подана 20.11.2025 в Ашинский городской суд Челябинской области посредством сервиса АО «Почта России» «Отправка электронных заказных писем», что не соответствует действующим требованиям КоАП РФ. При таком способе связи не представляется возможным идентифицировать подлинность подписи лица, направившего жалобу.

Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного порядка, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья областного суда

определил:

прекратить производство по жалобе защитника ФИО1 - Галеева В.В., на постановление врио начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО4 от 05.09.2025 № 18810074230005481552, решение судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 07.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина