Дело № 2-414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Казаковой И.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 20.03.2012г. в размере 256 593,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5765,93 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Автоимпорт» заключили кредитный договор ### от 20.03.2012 года на предоставление денежных средств (кредита) в сумме 1 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка, в сроки, указанные в Тарифах Банка. 

Пунктом 2.1.2 кредитного договора установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита - 17.03.2017 года.

Стороны пришли к соглашению по всем условиям кредитного договора. Подписывая кредитный договор, заемщик в лице руководителя подтвердил свое согласие со всеми условиями, установленными в кредитном договоре.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в сумме 1 500 000,00 руб. на расчетный счет, открытый в филиале ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Кемерово, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. Им нарушены пункты 2.1.2, 2.1.3 кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязан своевременно производить гашение кредита, уплату процентов, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка.

С июля 2016 года заемщик систематически нарушает сроки оплаты денежных средств согласно график у погашения задолженности, что подтверждается выпиской счету заемщика и расчетом задолженности.

16.11.2017 года Банк, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 30.11.2017 года. 

На день подачи искового заявления требование заемщиком не исполнено.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на 01.12.2017 года задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору ### от 20.03.2012 года составляет: 197116, 33 руб. – просроченный кредит, 35476,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 24000 руб. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 и ФИО2.

Между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 был заключен Договор поручительства ### от 20.03.2012 года, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору.

Между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен договор поручительства ### от 20.03.2012 года, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поручитель обязуемся отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору.

16.11.2017 года Банк направил поручителям требование о погашении основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и пени в срок до 30.11.2017 года. На день подачи искового заявления требование поручителем не исполнено.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно с ООО «Автоимпорт», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от 20.03.2012 года в размере 229680,75 руб., из них: 166711,34 руб. – просроченный кредит, 38969,41 руб. - проценты за пользование кредитом, 24000 руб. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765,93 руб.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ФИО3, действующий на основании доверенности ### от 20.05.2017 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, действующий также как представитель ответчика ООО «АВТОИМПОРТ» на основании доверенности от 26.12.2017 г., заявленные исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, расчет задолженности не оспаривал. Признание иска ответчиком принято и занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО1, являющийся директором ООО «Автоимопорт», в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Автоимпорт» заключили кредитный договор ### от 20.03.2012 года на предоставление денежных средств (кредита) в сумме 1 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка, в сроки, указанные в Тарифах Банка (л.д. 12-19). 

Пунктом 2.1.2 кредитного договора установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита - 17.03.2017 года.

Стороны пришли к соглашению по всем условиям кредитного договора. Подписывая кредитный договор, заемщик в лице руководителя подтвердил свое согласие со всеми условиями, установленными в кредитном договоре.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в сумме 1 500 000,00 руб. на расчетный счет, открытый в филиале ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Кемерово, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д.8).

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. Им нарушены пункты 2.1.2, 2.1.3 кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязан своевременно производить гашение кредита, уплату процентов, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка.

С июля 2016 года заемщик систематически нарушает сроки оплаты денежных средств согласно графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.

16.11.2017 года Банк, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 30.11.2017 года. 

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 и ФИО2.

Между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 был заключен Договор поручительства ### от 20.03.2012 года, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору (л.д. 26-31).

Между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен договор поручительства ### от 20.03.2012 года, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору (л.д. 20-25).

16.11.2017 года Банк направил поручителям требование о погашении основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и пени в срок до 30.11.2017 года. На день подачи искового заявления требование поручителями не исполнено.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Если при наступлении сроков платежа, установленных кредитным договором, заемщиком не будет уплачена кредитору оговоренная сумма кредита, проценты по этой сумме, санкции за несвоевременное исполнение обязательств, поручитель обязан с момента выставления кредитором требования выплатить сумму кредита, проценты за кредит, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 23.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет: 229680,75 руб., из них: 166711,34 руб. – просроченный кредит, 38969,41 руб. - проценты за пользование кредитом, 24000 руб. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности в размере 229680,75 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5765,93 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 07.12.2017 г. 

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 5765,93 руб., поскольку частично задолженность ответчиками оплачена после обращения истца в суд. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, задолженность по кредитному договору ### от 20.03.2012 года в размере 229680,75 руб., из них: 166711,34 руб. – просроченный кредит, 38969,41 руб. - проценты за пользование кредитом, 24000 руб. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765,93 руб., а всего

235446,68 руб. (двести тридцать пять тысяч четыреста сорок шесть руб. 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. 

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено 12.02.2018 г.