УИД: 66RS0№-58

Гражд. дело № 2-516/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 ноября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что она является владельцем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с 2008 и по настоящее время. Ранее в данном доме проживала и была зарегистрирована ее мать ФИО1 Указанный жилой дом принадлежал на праве фактического пользования ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти с ним проживала и была зарегистрирована ФИО3, состоявшая в фактических брачных отношениях с ФИО2 1997 году ФИО3 вселила ФИО1 в указанный жилой дом, поскольку нуждалась в посторонней помощи ввиду тяжелого заболевания и ограничений в передвижении, тогда как ФИО1 нуждалась в жилом помещении. С момента предоставления жилого дома в 1997 ФИО1 в нем проживала, произвела ремонт дома, несла бремя содержания дома, сажала огород, ухаживала за приусадебным участком на протяжении всей жизни. Никто к ней никаких претензий по поводу жилого дома, не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она является наследником ФИО1 на основании решения Артинского районного суда Свердловской области № 2-166/2023 от 03.04.2023. Вышеуказанные жилой дом и земельный участок после смерти матери находятся в ее пользовании и владении. В период с 2008 и по настоящее время она несет бремя содержания дома, производит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок. Право собственности не регистрировалось, так как надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на объекты недвижимости не имеется. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности. 

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о признании исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО6, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности. 

Указанное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>