Судья Айзверт М.А.

дело № 2-400/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000481-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дело № 11-3721/2026

23 марта 2026 года

г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

судей Палеевой И.П., Соха Т.М.,

при ведении протокола секретарем Мустафиной В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пластского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2025 года по иску ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным распоряжения о назначении пенсии, обязании ответчика назначить пенсию за выслугу лет в ином размере.

Заслушав доклад судьи Дюсембаева А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области - Перфильевой А.В., представителя третьего лица Финансового управления Пластского муниципального округа Челябинской области - ФИО2, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением администрации Пластского городского суда Челябинской области о признании незаконным распоряжения Главы Пластовского муниципального округа о назначении пенсии за выслугу лет №№ от 20 марта 2025 года в размере 51418,80 рублей; возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с момента обращения - с 25 февраля 2025 года) в размере 69415,38 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 25 февраля 2025 года ею было подано заявление главе Пластского муниципального округа о назначении пенсии за выслугу лет, поскольку ФИО1 выработан стаж на муниципальных должностях, достаточный для назначения пенсии. 11 марта 2025 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению пенсионных вопросов, на котором было принято решение, в соответствии с которым рекомендованный размер пенсии истцу определен в сумме 51418,80 рублей. Истец не согласна с определенным размером пенсии, считает его существенно заниженным.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования.

Представитель ответчика администрации Пластского городского суда Челябинской области - Перфильева А.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Финансового управления Пластского муниципального округа Челябинской области – ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Пластского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, поскольку приказ № № которым истцу установлен оклад для должности 

<

данные изъяты> в размере 33749 рублей, доплата за классный чин в размере 10963 рублей, распространяет свое действие на спорные правоотношения, данный приказ до настоящего времени не отменен и не признан судом незаконным, поэтому оценка пенсионных прав истца должна осуществляться не на конец 2024 года, а на момент ее увольнения с муниципальной службы, что следует из п.п. 12,13 «Положения о назначении, перерасчете и выплате пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Пластского муниципального района». Судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что та должность, которую занимала ФИО1 до 31 декабря 2024 года упразднена и не включена в реестр должностей муниципальной службы органов местного самоуправления Пластского муниципального округа с 01 января 2025 года, поэтому пенсия должна быть назначена от размера оклада истца и надбавки за чин, которые имели место по состоянию на 31 декабря 2024 года. Вывод суда первой инстанции о том, что с ФИО1 с 01 января 2025 года не заключалось дополнительных соглашений, в связи с этим ей не положен повышенный оклад и повышенная надбавка, соответствующие занимаемой ей «высшей должности», является необоснованным. Судом первой инстанции указано в решении, что требования истца о применении к начислению ей пенсии за выслугу лет, должностного оклада, установленного для заместителя главы администрации Пластского муниципального округа в размере 33749 рублей, а также надбавки в размере 10963 рублей, установленной с 01 января 2025 года, неправомерны, что является незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика и представитель третьего лица просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 апреля 2014 года ФИО1 распоряжением главы Пластовского муниципального района № № назначена на должность 

<

данные изъяты> с 09 апреля 2014 года, приказ о переводе на работу от 09 апреля 2014 года № № (т. 1 л.д. 13-17).

09 апреля 2014 года между администрацией Пластовского муниципального района и ФИО1 был заключен трудовой договор, по условиям которого муниципальный служащий обязуется исполнять обязанности по должности 

<

данные изъяты>, отнесенной к группе «

<

данные изъяты>» должностей муниципальной службы, работа является основной, трудовой договор заключен на неопределенный срок (т. 1 л.д. 9-10, 176-179).

28 мая 2015 года с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № № согласно которому, в соответствии с решением Собрания депутатов Пластовского муниципальн района от 28 мая 2015 года 76 «Об утверждении Положения о Финансовом управлении Пластовского муниципального района» должность «

<

данные изъяты> переименован в «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 181).

Решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа № № от 29 ноября 2024 года утверждена администрация Пластовского муниципального округа. Началом работы администрации Пластовского муниципального округа является 01 января 2025года. Решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа № № от 29 ноября 2024 года утверждена структуры администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области, в состав которой вошло Финансовое управление Пластовского муниципального округа как отдельное структурное и функциональное подразделение.

Решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа № № от 16 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты> и утверждено Положение о Финансовом управлении Пластовското округа, согласно которого Финансовое управление является отраслевым (Функциональным) органом администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области, входит в ее структуру и обеспечивает осуществление полномочии администрации в финансовой, бюджетной и налоговых сферах, структурно входит в состав финансовых органов Челябинской области; является самостоятельным юридическим лицом, осуществляет свою деятельность во взаимодействии с Министерством Финансов Челябинской области и иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти Челябинской области, местного самоуправления муниципального округа и т.д.

Решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа № № от 12.12.2024 года администрация Пластовского муниципального района ликвидирована, организационно-штатные мероприятия должны быть завершены до 31.12.2024 года.

Распоряжением администрации Пластовского муниципального округа от 19 февраля 2025 года № № с 25 февраля 2025 года из штатного расписания Финансового управления Пластовского муниципального округа Челябинской области выведена ставка «

<

данные изъяты>» и введена ставка «

<

данные изъяты>

Распоряжением администрации Пластовского муниципального округа от 19 февраля 2025 года № № ФИО1 освобождена от занимаемой должности 

<

данные изъяты> с 24 февраля 2025 года в связи с истечением срока трудового договора (т. 1 л.д. 26).

Приказом Финансового управления Пластовского муниципального округа от 20 февраля 2025 года № № ФИО1 с 24 февраля 2025 года освобождена от занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст.77 ТК РФ.

Согласно пункта 12 Положения о назначении, перерасчете и выплате пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Пластовского муниципального района, утверждённого решением Собрания депутатов Пластовского муниципального района от 29.09.2016 г. № № (с изменениями от 22.12.2016 №№, от 25.10.2018 № №, от 26.03.2020 №№, от 28.10.2021 №№, от 30.06.2022 №№, от 31.05.2024 № №) пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы, назначаются в форме ежемесячной выплаты, исчисленной из должностного оклада в соответствии с замещаемой должностью муниципальной службы и ежемесячной надбавки за классный чин (далее месячного денежного содержания) на дату увольнения с муниципьной службы, либо на день достижения возраста, дающего право на пенсию по старости по их заявлению, в следующих размерах:

1) при наличии стажа муниципальной службы от 15 до 20 лет включительно - в размере 65 процентов месячного денежного содержания;

2) при наличии стажа муниципальной службы от 20 до 25 лет включительно - в размере 100 процентов месячного денежного содержания;

3) при наличии стажа Муниципальной службы свыше 25 лет - в размере 135 процентов месячного денежного содержания дополнительным соглашением № № от 28.06.2024 года к трудовому договору № № от 09.04.20 14 года, установлен размер должностного оклада муниципальног0 служащего в соответствии с замещаемой должностью 24999 руб.

К ежемесячным и иным дополнительным выплатам относятся:

1. Ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на муниципальной службе, которая начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

2. Ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые Условия муниципальной службы, которая начисляется выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

3. Ежемесячная надбавка к должностному окладу за классный чин в соответствии с присвоенным классным чином муниципальной службы, которая начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

4. Ежемесячное денежное поощрение, которое начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

5. Премия, в том числе за выполнение особо важных и сложных заданий, которая начисляется выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

6. Единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, которая начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

7. Ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, которая начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

8. Ежемесячная надбавка за государственные награды СССР, государственные награды РФ, которая начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

9. Ежемесячная надбавка за ученую степень, которая начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района;

10. Иные выплаты, которая начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района.

По состоянию на 28 июня 2024 года согласно пункту 1.5 Положения об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района, утвержденного приказом № № от 27.09.2019 года (с изменениями от 28.06.2024 года №№), размер ежемесячной надбавки за классный чин «

<

данные изъяты>» составлял 8121 рубль.

25 февраля 2025 года ФИО1 обратилась к главе Пластовского муниципального округа с заявлением о назначении ей пенсии за выслугу лет (т. 1 л.д. 53).

Из справки от 24 февраля 2025 года следует, что размер должностного оклада ФИО1 составляет 33749 руб., размер надбавки за классный чин 10963 руб. (т. 1л.д. 54).

11 марта 2025 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению пенсионных вопросов, на котором было принято решение вопрос об установлении размера пенсии ФИО1 рассмотреть на заседании комиссии после предоставления копии трудового договора ФИО1 и дополнительных соглашений к нему, в связи с выявленным расхождением сведений, указанных в справке о размере должностного оклада и надбавки за классный чин (т. 1 л.д. 55-56).

11 марта 2025 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению пенсионных вопросов, в том числе разрешен вопрос о назначении пенсии истице. Размер пенсии ФИО1 определен из расчета 51418,80 руб.. исходя из размера должностного оклада 24999 руб., установленного дополнительным соглашением к трудовому договору № № от 28 июня 2024 года, надбавки за классный чин 8121 руб., в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района, утвержденного приказом № № от 27 сентября 2019 года (с изменениями от 28.06.2024 г. № №), поскольку пенсия не может быть назначена по нормативам, утвержденным для 2025 года, так как дополнительное трудовое соглашение между сторонами на 2025 год не заключалось (т. 1 л.д. 57-58).

Распоряжением администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области от 20 марта 2025 года № № ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в размере 135 % месячного денежного содержания - 51418,80 руб. (т. 1 л.д. 59).

Распоряжением администрации Пластовского муниципального округа №№ от 19 марта 2025 года «О проведении внеплановой проверки Финансового управления Пластовского муниципального округа Челябинской области» и № № от 15.07.2025 года «О проведении повторной внеплановой проверки Финансового управления Пластовского муниципального округа Челябинской области» проведены внеплановые проверки использования средств на оплату труда, денежного содержания и иных стимулирующих выплат.

В ходе проверки установлено несоответствие приказа Финансового управления Пластовского муниципального округа от 03 февраля 2025 года № № « О внесении изменений в Положение об оплате труда выборных должностных лиц, депутатов, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, иных лиц, замещающих муниципальные должности и муниципальных служащих органов местного самоуправления, отраслевых (функциональных) и территориального органов администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области в порядке формирования фонда оплаты труда указанных лиц, утвержденного решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа от 24.09.2024 года № №», в части наименования должностей в соответствии с замещающей должностью, поскольку решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа Челябинской области от 12.12.2024 года № № утвержден реестр должностей муниципальной службы органов местного самоуправления Пластовского муниципального округа Челябинской области с 01 января 2025 года, в котором отсутствует должность «

<

данные изъяты>».

Кроме того, в ходе проверки установлено, что приказ Финансового управления № 15/2025 от 03 февраля 2025 года «Об индексации заработной платы» не соответствует требованиям ст. ст. 134, 144 ТК РФ, поскольку администрация Пластовского муниципального округа и Собрание депутатов Пластовского муниципального округа не принимало решение об индексации заработной платы, следовательно, приказ № № издан неправомерно.

В результате неправомерно изданного приказа № № ФИО1 установила себе должностной оклад (с учетом индексации) в размер 33749 руб., при этом, в нарушение ст. ст.72,74 ТК РФ дополнительное соглашение между ФИО1 и администрацией Пластовского муниципального округа не заключалось, распоряжения о структурных и производственных изменениях не издавалось (т. 1 л.д. 136-158).

30 июня 2025 года Пластским городским судом Челябинской области было рассмотрено гражданское дело № № года по иску ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области, Финансовому управлению Пластовского муниципального округа о признании незаконным увольнения с должности «

<

данные изъяты>» по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - в связи с истечением срока трудового договора и восстановлении в должности «

<

данные изъяты>», возложении обязанности на администрацию Пластовского муниципального округа Челябинской области направить в Министерство Финансов Челябинской области документы, по перечню, содержащемуся в ст. 2 Закона Челябинской области №523-ЗО от 31 января 2022 года, необходимые для согласования кандидатуры истца на должность 

<

данные изъяты>, и в случае принятия Министерством Финансов Челябинской области решения о ее соответствии квалификационным требованиям, обязать администрацию Пластовского муниципального округа Челябинской области принять на муниципальную службу переводом с должности «

<

данные изъяты>» на вакантную вновь созданную должность «

<

данные изъяты> с 25 февраля 2025 года.

Решением суда признано незаконным распоряжение главы администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области от 19 февраля 2025 года № №, ФИО1 восстановлена в должности 

<

данные изъяты>. На администрацию Пластовского муниципального округа Челябинской области возложена обязанность направить в Министерство Финансов Челябинской области документы, предусмотренные ст. 2 Закона Челябинской области № 523-ЗО от 31 января 2022 года «Об участии Министерства финансов Челябинской области в проведении проверки соответствия кандидатов на замещение должности руководителя финансового органа муниципального района, городского округа, муниципального округа Челябинской области квалификационным требованиям, предъявляемым к руководителю финансового органа муниципального района, городского округа, муниципального округа», необходимые для согласования ФИО1 на должность 

<

данные изъяты>, со дня согласования кандидатуры ФИО1 Министерством Финансов Челябинской области принять переводом на муниципальную службу на должность 

<

данные изъяты> ФИО1 С Финансового Управления Пластовского муниципального округа Челябинской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация за дни вынужденного прогула с 24 февраля по 30 июня 2025 года в сумме 917982,15 руб. С администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 сентября 2025 года решение Пластского городского суда Челябинской области от 30 июня 2025 года отменено, принятл по делу новое решение, которым в исковых требованиях ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области, Финансовому управлению Пластовского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в прежней должности, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводам, что трудовой договор с ФИО1 в силу характера занимаемой ею должности и действующего законодательства был заключен на тот же срок, в течение которого осуществлял полномочия принявший ее на работу глава администрации Пластовского муниципального района, и не мог продолжаться после истечения полномочий этого должностного лица, в связи с чем подлежал прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (т. 1 л.д. 94-105).

На основании протокола № № от 15 октября 2025 года Комиссия по рассмотрению пенсионных вопросов, приняла решение о возобновлении пенсии за выслугу лет ФИО1 с 26 сентября 2025 года в размере 135% месячного денежного содержания в размере 51418,80 руб. в месяц, установленном распоряжением администрации Пластовского муниципального Округа Челябинской области от 20 марта 2025 года № № (т. 1 л.д. 159-164).

Решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа № № от 24 сентября 2024 года утвержден реестр должностей муниципальной службы в органах местного самоуправления Пластовского муниципального Округа Челябинской области, и принято Положение об оплате труда выборных должностных лиц, депутатов, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, иных лиц, замещающих муниципальные должности и муниципальных служащих органов местного самоуправления, отраслевых (функциональных) и территориального органов администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области и порядка формирования фонда оплаты труда указанных лиц.

Решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа от 30 января 2025 года № № внесены изменения в утвержденное Положение № 33. Размеры должностного оклада муниципальных служащих установлены в Приложение 3, в котором указан должностной оклад 

<

данные изъяты> в размере 24999 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79 Ф3 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что размер пенсии за выслугу лет ФИО1 установлен в соответствии с Положением о назначении, перерасчете и выплате пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Пластовского муниципального района, замещавшим должности муниципальной службы, утвержденным решением Совета депутатов муниципального образования - Пластовский муниципальный округ № № от 24 сентября 2024 года, исходя из должностного оклада, установленного дополнительным соглашением к трудовому договору № № от 28 июня 2024 года и надбавки за классный чин в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района, утвержденного приказом № 56/2019 от 27 сентября 2019 года, в связи с чем нарушений прав истца не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку приказ № №, которым истцу установлен оклад для должности 

<

данные изъяты> в размере 33749 рублей, доплата за классный чин в размере 10963 рублей, распространяет свое действие на спорные правоотношения, данный приказ до настоящего времени не отменен и не признан судом незаконным, поэтому оценка пенсионных прав истца должна осуществляться не на конец 2024 года, а на момент ее увольнения с муниципальной службы, что следует из п.п. 12,13 «Положения о назначении, перерасчете и выплате пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Пластского муниципального района», судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что та должность, которую занимала ФИО1 до 31 декабря 2024 года упразднена и не включена в реестр должностей муниципальной службы органов местного самоуправления Пластского муниципального округа с 01 января 2025 года, поэтому пенсия должна быть назначена от размера оклада истца и надбавки за чин, которые имели место по состоянию на 31 декабря 2024 года, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку были предметом правовой оценки суда первой инстанции, оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами которых у судебной коллегии не имеется.

Как установлено судом, приказ Финансового управления от 03 февраля 2025 №№ «Об индексации заработной платы» признан незаконным и отменен (т. 1 л.д. 124), так как представительный орган - Собрание депутатов Пластовского муниципального округа Челябинской области решение об индексации должностных окладов в отношении муниципальных служащих не принимал, а приказ от 03 февраля 2025 года № № «О внесении изменений в приказ от 26 сентября 2024 года № №» (т. 1 л.д. 121-123), в части увеличения должностного оклада по должности «заместителя главы» не соответствует решению Собранию депутатов Пластовского муниципального округа Челябинской области от 30 января 2025 года № № «О внесении изменений в Положением об оплате труда выборных должностных лиц, депутатов, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, иных лиц, замещающих муниципальные должности и муниципальных служащих органов местного самоуправления, отраслевых (функциональных) и территориального округа администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области порядка формирования фонда оплаты труда указанных лиц, утвержденных решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа от 24 сентября 2024 года № №» в части наименования должностей в соответствии с замещаемой должностью.

В Реестре должностей муниципальной службы органов местного самоуправлении Пластовского муниципального округа Челябинской области, утвержденном с 01 января 2025 года решением Собрания депутатов Пластовского муниципального округа Челябинской области от 12 декабря 2024 года № 92, должность 

<

данные изъяты> отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 24 февраля 2025 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что с ФИО1 в 2025 году администрацией Пластовского муниципального округа Челябинской области дополнительные соглашения к заключенному трудовому договору, в том числе об изменении оплаты труда не заключались, работодателем изменение условий оплаты труда истца не производилось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при назначении пенсии за выслуг лет нарушений прав истца не допущено ответчиком, поскольку размер пенсии ФИО1 определен из расчета 51418,80 руб., исходя из размера должностного оклада 24999 руб., установленного дополнительным соглашением к трудовому договору № № от 28 июня 2024 года, надбавки за классный чин 8121 руб., установленного в соответствии с Положением об оплате труда работников Финансового управления Пластовского муниципального района, утвержденного приказом № № от 27 сентября 2019 года (с изменениями от 28.06.2024 г. № №), что согласуется с Положением о назначении, перерасчете и выплате пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Пластовского муниципального района, замещавшим должности муниципальной службы, утвержденным решением Совета депутатов муниципального образования - Пластовский муниципальньий округ № № от 24 сентября 2024 года.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пластского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 06 апреля 2026 года