Дело № 2-1677/2024

УИД 58RS0008-01-2024-003889-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В., 

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 04.06.2016 ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок 364 дня и процентной ставкой 175,59 % годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2050 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 106600 руб., в том числе 50000 руб. основного долга и 56600 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 13254,07 руб. Согласно расчету задолженность на сегодняшний день составляет 93345,93 руб., в том числе 45304,78 руб. - проценты за период по 365 день пользования займом включительно, и 48041,15 руб. - основной долг. 

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также график платежей. 

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. 

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам кредитора.

03 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 03/07/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 93345,93 руб., в том числе основной долг – 48041,15 руб., проценты за пользование займом за период с 04.06.2016 по 03.06.2017 – 45304,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,38 руб.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Лига денег» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на период заключения договора займа) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что 04.06.2016 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «Лига денег» (прежнее наименование ООО МФО «Лига денег») с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма. 

04.06.2016 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставляет ФИО1 заем в сумме 50000 руб. на срок 52 недели с даты предоставления микрозайма (п.1,2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В соответствии с 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты в размере 175,11 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется заемщиком еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа 2050 руб. Количество еженедельных платежей – 52.

Общая сумма процентов по договору составляет 56600 руб. (п.20 индивидуальных условий договора).

В соответствии с материалами дела ФИО1 заем в сумме 50000 руб. был предоставлен займодавцем 04.06.2016.

В соответствии с общими условиями, с которыми ответчик ознакомлен и согласен (14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма), установлен график еженедельных платежей по возврату микрозайма и процентов, осуществляемых в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Таким образом, ответчик с момента получения микрозайма, то есть с 04.06.2016, должен был возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком еженедельных платежей, который был им получен, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей. 

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 13254,07 руб., из них была погашена задолженность по основному долгу в размере 1958,85 руб. и по процентам в размере 11295,22 руб., соответственно размер задолженности на момент погашения последнего платежа по графику составляет: по процентам – 45304,78 руб., по основному долгу – 48041,15 руб., а всего – 93345,93 руб. 

03.07.2019 между ООО МКК «Лига денег» (цедент) и ООО МКК «ЗаймРесурс» (цессионарий) был заключен договор цессии № 03/07/Ц, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по договорам займа передаются в том виде, в котором они существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. 

Согласно п. 1.2 договора передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга) и неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требований к цессионарию включительно.

Из приложения № 1 к договору цессии №03/07/Ц от 03.07.2019 следует, что к ООО МКК «ЗаймРесурс» перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 04.06.2016, подписанного ответчиком, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. 

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «ЗаймРесурс».

05.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ №2-3400 СП/2018 о взыскании с ФИО1 пользу ООО МКК «Лига денег» суммы задолженности по договору займа и возврат государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 11.10.2019 по гражданскому делу №2-3400 СП/2018 произведена замена взыскателя с ООО МКК «Лига денег» на ООО МКК «ЗаймРесурс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 11.04.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения вышеуказанного приказа указанный судебный приказ был отменен. 

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» просит взыскать ФИО1 задолженность по договору займа в размере 93345,93 руб., в том числе основной долг – 48041,15 руб., проценты за пользование займом за период с 04.06.2016 по 03.06.2017 – 45304,78 руб.

Как уже было выше указано, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и ФИО1 04.06.2016 срок его предоставления был определен в 52 недели (364 календарных дней).

Согласно п. 2, 4 договора микрозайма заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 175,11 % годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 50000 руб. на срок 364 дней, установлена договором в размере 56600 руб. с процентной ставкой 175,11% годовых, что не противоречит требованиям действовавшего на момент заключения договора законодательства, поскольку указанный размер процентов не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России более чем на одну треть.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора и договора уступки прав требования (цессии) подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий кредитного договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 3000,38 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 04.06.2024 в размере 93345,93 руб., в том числе основной долг – 48041,15 руб., проценты за пользование займом за период с 04.06.2016 по 03.06.2017 – 45304,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,38 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2024.