Дело № 5-322/2025

Протокол

 59 БГ № 340496 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск 21 ноября 2025 года 

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 ФИО4, привлекаемого по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд 

<

...> поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 ФИО5 привлекаемого по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. 

Как следует из описания события правонарушения, изложенного в представленном протоколе, ФИО1 ФИО6 вменяется оказание неповиновения (сопротивления) законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Так, диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении не содержит событие административного правонарушения, вменяемого в действия ФИО1 ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не указано в чем заключались законные требования сотрудника полиции, которые ФИО1 ФИО8 отказался выполнить, и какие действия были им совершены, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, в материалах дела отсутствует уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, которые не могут быть восполнены в судебном заседании, протокол об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу составившему протокол для устранения допущенных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении 

<

...> № от 

<

дата>, составленный в отношении ФИО1 ФИО9, с приложенными к нему материалами, для устранения допущенных нарушений возвратить инспектору ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО3

Жалоба на определение может быть подана в течение суток с момента поступления (получения) определения от судьи.

Судья Е.С. Рожкова